DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... tarafından keşide edilen ve davacı ...'a ciro edilen; -...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ... seri numaralı ... TL tutarındaki 29/02/2024 tarihli, -...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ... seri numaralı ... TL tutarındaki 29/03/2024 tarihli, - ...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ... seri numaralı ... TL tutarındaki 31/03/2024 tarihli, üç adet çekin davacı ...'un uhdesinde iken davacı tarafından kaybedildiğini belirterek iptalini talep ve dava etmiştir. İlan için müzekkereler yazılmış, ilgili bankalara çek ve ibraz bilgileri sorulmuştur. İptali talep edilen çeklerden; 1-...'nin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/89 Esas - 2024/336 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/336
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : [HASIMSIZ]
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... tarafından keşide edilen ve davacı ...'a ciro edilen; -...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ... seri numaralı ... TL tutarındaki 29/02/2024 tarihli, -...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ... seri numaralı ... TL tutarındaki 29/03/2024 tarihli, - ...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ... seri numaralı ... TL tutarındaki 31/03/2024 tarihli, üç adet çekin davacı ...'un uhdesinde iken davacı tarafından kaybedildiğini belirterek iptalini talep ve dava etmiştir. İlan için müzekkereler yazılmış, ilgili bankalara çek ve ibraz bilgileri sorulmuştur. İptali talep edilen çeklerden; 1-...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi-... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çekin Kerimoğlu ... (VKN ... adres ...) elinde olduğu, 2-...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çekin ... TC kimlik numaralı ... (adres ...) elinde olduğu, 3- ...'nin Kozyatağı İstanbul Şubesi- ...seri numaralı ...TL tutarındaki ...tarihli, çekin ...TC kimlik numaralı ...(adres ...) elinde olduğu, Tespit edilmiş, davacı tarafa çekleri elinde bulunduran kişilere karşı ayrı ayrı çek istirdat davaları açması amacıyla usulüne uygun meşruhat ile birlikte kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat etmiştir. Çekleri elinde bulunduranlar vekili dosyamıza sundukları dilekçeler ile teminatın iadesine muvafakat etmişler ve bu sebeple teminat davacı tarafa iade edilmiştir. Talep eden vekilinin özel yetkiyi içerir vekaletnamesine dayanarak yapmış olduğu feragat beyanı sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Teminat çek hamillerinin muvafakati üzerine daha önce iade edildiğinden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/05/2024
Başkan ... e-imzalı...