DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait ... seri numaralı, 15/07/2024 vade tarihli, ...'nin lehdarı olduğu, keşidecisi ... olan, 2.864.181,72-TL tutarlı çei tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, emniyete başvurarak kayıp başvurusu yapıldığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olma ihtimalinin bulunduğu gözetilerek ödeme yasağı konulmasına, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çek hakkında keşide tarihlerinden sonra da ilgili bankaya müzekkere yazılmış, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/338 Esas - 2024/602 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/338 Esas KARAR NO : 2024/602
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait ... seri numaralı, 15/07/2024 vade tarihli, ...'nin lehdarı olduğu, keşidecisi ... olan, 2.864.181,72-TL tutarlı çei tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, emniyete başvurarak kayıp başvurusu yapıldığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olma ihtimalinin bulunduğu gözetilerek ödeme yasağı konulmasına, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çek hakkında keşide tarihlerinden sonra da ilgili bankaya müzekkere yazılmış, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, keşide tarihi ilk ilan tarihinden sonra ise keşide tarihinden itibaren aksi halde ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın 09/06/2024 tarihinde, ikinci ilanın 24/06/2024 tarihinde, üçüncü ilanın 05/07/2024 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, çek ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir. TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi keşide tarihinden önce olduğundan keşide tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE, İptali talep edilen ; Yapı ve Kredi Bankası Halkalı Şubesine ait ... seri numaralı, ... vade tarihli, talep eden ...'nin lehdarı olduğu,...