DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinden özetle; Davalı ile aralarında 1 adet 2,5 T/H 6 Bar Döner Izgaralı Hybrid/paket Tip Buhar Kazanı Ve Ekipmanları, Tesisat Ve 2 Adet Kondens Tankı ile montajını ve 1 Adet 3.000 Kg/h Degazör Tankı ile montajı için anlaşma yapıldığını, ödemenin davalıya yapılmış olmasına rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, edimin ifası için defalarca mail ve telefon vasıtasıyla ulaşıldığını ancak davalının edimini yerine getirmediğini, davacının edimin ifa edilmemesi sebebiyle üretimde gecikmeler yaşadığını ve ticari olarak zarara uğradığını, bunun üzerine davalı taraf ile bir protokol...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/172 Esas - 2024/759 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO : 2024/759
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinden özetle; Davalı ile aralarında 1 adet 2,5 T/H 6 Bar Döner Izgaralı Hybrid/paket Tip Buhar Kazanı Ve Ekipmanları, Tesisat Ve 2 Adet Kondens Tankı ile montajını ve 1 Adet 3.000 Kg/h Degazör Tankı ile montajı için anlaşma yapıldığını, ödemenin davalıya yapılmış olmasına rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, edimin ifası için defalarca mail ve telefon vasıtasıyla ulaşıldığını ancak davalının edimini yerine getirmediğini, davacının edimin ifa edilmemesi sebebiyle üretimde gecikmeler yaşadığını ve ticari olarak zarara uğradığını, bunun üzerine davalı taraf ile bir protokol imzalanarak faturaya konu üründe yapılacak olan fan ve revizyon işlerinden sonra 17.04.2023 tarihinde davacı şirkete tesliminin aksi taktirde gecikmeden kaynaklı davacı şirketin zararı olan 2.000.000,00-TL'nin tazminat olarak davacıya ödenmesinin taahhüt edildiğini, buna rağmen davalının teslim borcunu yerine getirmediğini ve protokol ile taahhüt edilen tazminatın da ödenmediğini, davalı hakkında Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/7350 E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, şifahi görüşmelerde ürün teslimi talep edilmesine rağmen yine yerine getirilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve ayrıca icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiştir. Davalı meşruhatlı tebligata rağmen duruşmalara da katılmamıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: taraflar arasında bahsi geçen eser sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, bu edimin zamanıda yerine getirilmemesi sebebiyle davalının yeni bir teslim tarihi öngörerek bu tarihte ifanın gerçekleşmemesi halinde 2.000.000,00 TL tazminat (cezai şart) ödemeyi taahhüt edip etmediği, davalının edimini yerine getirip getirmediği, davacının bu tazminatın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itirazının haklı olp olmadığı, itirazın iptalinin ve icra inkar tazminatının koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. İtirazın iptali davası yasal süresinde açılmıştır. Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/7350 Esas sayılı icra dosyası incelenmesinde; davacının alacaklısı, davalının borçlusu olduğu, 2.008.246,58-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Davacının itirazın iptali davasında talebi 2.000.000,00 TL asıl alacağa ilişkin olup takip talebinde ...