DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2024/478 E. sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık reeskont avans faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ('...) Sakarya ilinde faaliyet gösteren ve yüzey kaplama uygulamaları alanında...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/132 Esas - 2024/506 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/132 Esas KARAR NO : 2024/506
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2024/478 E. sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık reeskont avans faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ('...) Sakarya ilinde faaliyet gösteren ve yüzey kaplama uygulamaları alanında uzmanlaşmış bir firma olduğunu, savunma sanayii başta olmak üzere birçok sanayi sektörüne çeşitli alanlarda çözüm ve hizmet sunduğunu, davacı şirket ve müvekkili şirket arasında, davacı şirket tarafından, müvekkil şirkete yemek temini için anlaşma sağlandığını, davacı tarafından yüklenilen edim ayıplı ve sürekli biçimde geç ifa ettiğini, bu aşamada davacı tarafından müvekkili aleyhine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/478 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, akabinde davacı tarafça yapılan başvuru üzerine Sakarya Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/11563 arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk faaliyeti yürütüldüğünü, taraflar arasında anlaşma sağlanamaması üzerine davacı tarafça huzurdaki davanın açıldığını, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, işbu açıklamalar ve mahkememizce resen gözetilecek olan hususlar kapsamında huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 4. İcra müdürlüğünün 2024/478 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının tahsili yönünde olduğu anlaşılmıştır. Sakarya 4. İcra müdürlüğünün 2024/478 sayılı dosyası incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, takip sebebinin faturalardan kaynaklandığı, başlatılan takipteki ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, takibe itiraz edildiği ve takibin 18.01.2024 tarihinde durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. Dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının sağlandığı görüldü. Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabı yazısıyla davalının BA ve BS formları celp edilmiş dosya arasına alınmışt...