İHYASI İSTENEN ŞİRKET : Başel Elektrik Elektronik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette pay sahibi olduğunu, ...'nin davalı kurum tarafından 2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tasfiyesi dışında şirket adına kayıtlı ...Plakalı araç kaldığını belirterek davacının pay sahibi olduğu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. Mahkememizce dava konusu edilen ... Plaka sayılı araç sahiplik bilgileri Uyap...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/285 Esas - 2024/339 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2024/339
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHYASI İSTENEN ŞİRKET : Başel Elektrik Elektronik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette pay sahibi olduğunu, ...'nin davalı kurum tarafından 2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tasfiyesi dışında şirket adına kayıtlı ...Plakalı araç kaldığını belirterek davacının pay sahibi olduğu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. Mahkememizce dava konusu edilen ... Plaka sayılı araç sahiplik bilgileri Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Getirtilen kayıtlardan; 09/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ...'nin önceki pay sahibi ve yetkilisinin davacı ...olduğu, ...Plakalı aracın halen şirket üzerine kayıtlı olduğu, davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu ve TTK geçici madde 7/15 maddesinde düzenlenen ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmış, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ...'nin adına kayıtlı ...plakalı aracın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak TTK'nun geçici 7/15 maddesi gereğince ihyasına, Tasfiye memuru olarak şirketin önceki pay sahibi ve yetkilisi davacı ...'nun atanmasına karar vermek gerekmiştir. HMKnın 320nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka, davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu...