Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ...'nin resen ticaret sicilinden silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... Plakalı 2008 Model Fiat Fiorino Marka araç bulunduğunu belirterek bu aracın ek tasfiyesi amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 15/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7....
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/284 Esas - 2024/353 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/284 Esas KARAR NO : 2024/353
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHYASI İSTENEN : ... (Vergi No:...) (Mersis ...)
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ...'nin resen ticaret sicilinden silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... Plakalı 2008 Model Fiat Fiorino Marka araç bulunduğunu belirterek bu aracın ek tasfiyesi amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 15/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen sicilden silindiği görülmüştür. Uyap kayıtlarında yapılan incelemede ... Plakalı aracın halen ihyası istenen ...adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. ...' nin ortağının ve temsilcisinin davacı Nihal Başoğlu olduğu, ...Plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin aracının ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Kanunun Geçici 7 nci maddesinin on beşinci fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir düzenlemesindeki, ...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde... ibaresinin Anayasamızın 35 ve 40 ıncı maddelerine aykırılığı dolasıyla Anayasa Mahkemesinin somut norm denetimi sonucunda 22.06.2023 Tarihli ve 2023/33 Esas ve 2023/117 Karar sayılı iptal kararı ile iptaline karar verilmiştir. Söz konusu iptal kararı Resmi Gazetenin 15.09.2023 tarihli, 32310 sayı ile yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir. HMKnın 320nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgi...