Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/259 · K. 2024/334
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/259 K. 2024/334

E. 2024/259K. 2024/33430 Mayıs 2024
ön incelemeçekişmesiz yargı işiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasında kayıtlı olan ve genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edilen ...'nin adına tescilli ...plakalı aracın ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının aynı zamanda tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır. Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili davanın reddini istemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 18/01/2017 tarihli gelen kurul kararına istinaden tasfiye süreci sonunda 02/02/2017 tarihinde terkin edildiği, davacının şirketin iki ortağından biri ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğu görülmüştür. Uyaptan alınan ...plakalı araca ait kayıtlara göre aracın...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/259 Esas - 2024/334 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2024/334

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasında kayıtlı olan ve genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edilen ...'nin adına tescilli ...plakalı aracın ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının aynı zamanda tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır. Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili davanın reddini istemiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 18/01/2017 tarihli gelen kurul kararına istinaden tasfiye süreci sonunda 02/02/2017 tarihinde terkin edildiği, davacının şirketin iki ortağından biri ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğu görülmüştür. Uyaptan alınan ...plakalı araca ait kayıtlara göre aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyası talep edilmektedir. TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ve ticaret sicil gazetesindeki ilanlardan ... ticaret sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin 02/02/2017 t tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği, araç kayıtlarına göre ...plakalı aracın halen ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nun 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu şirketin ... plakalı aracın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyası ile sicile tesciline, Tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ve önceki tasfiye memuru olan davacının atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davacı tasfiyede kusurlu olduğundan ve ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HMKnın 320nci maddesinin açık düzenl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/661

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/578 · K. 2024/617

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/465

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 · K. 2024/420

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2024/220

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2024/353

7 Haziran 2024