Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/566 · K. 2024/1709
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/566 K. 2024/1709

E. 2022/566K. 2024/170914 Ekim 2024
tazminatkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararkira bedelirayiç bedelyasal sürehaksız fiilistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakmaddi tazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2018/279 Esas - 2021/1242 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ...nin eşi ...'nin kendi şeridinde ilerlerken, kaza mahallinde düşürdüğü plakasıyla belirlenen ... plakalı araç sürücüsünün, trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiğini ve önce ... plakalı araca çarptığını, akabinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını ve dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini yasal süre içinde kasko sigortacısı ... Sigorta'ya bildirdiğini, bildirim üzerine hasar dosyası oluşturduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/566 KARAR NO: 2024/1709 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2018/279 Esas - 2021/1242 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ...nin eşi ...'nin kendi şeridinde ilerlerken, kaza mahallinde düşürdüğü plakasıyla belirlenen ... plakalı araç sürücüsünün, trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiğini ve önce ... plakalı araca çarptığını, akabinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını ve dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini yasal süre içinde kasko sigortacısı ... Sigorta'ya bildirdiğini, bildirim üzerine hasar dosyası oluşturduğunu, kaza sonrasında aracın davalı ... şirketinin anlaşmalı bayisi olan ... Tic. A.Ş'nin Oto Bostancı servisinde hasar incelemesi sonucunda aracın onarım ve tamiratı için 19.511,30 Euro masraf bildirilmesi üzerine davalı ... şirketi aracı perte çıkaracaklarını ve yetkili servis tarafından işçilikte dahil tamir ve onarım masraflarını karşılayamayacaklarını beyan ettiğini, aracının haksız yere perte çıkartılarak trafikten men edilmesini istemeyen müvekkilinin aracı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nde toplamda 72.570,00 TL masrafla tamir ettirdiğini, araç tamir edildikten sonra müvekkili şirkete davalı kasko sigorta şirketi tarafından ibraname ve feragatname başlıklı bir yazı gönderildiğini ve sigorta kapsamında ödenecek bedelin 29.056,00 TL 'den ibaret olduğunun belirtildiğini, gerçeği yansıtmayan tespitin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davalı ... şirketine 30/01/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, kaza tarihine kadar kazasız olan aracın özellikle ön kısmından ağır hasar alması ve hasarın otomobile ait tramer kaydından da kolayca anlaşılabilir olması nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın piyasa değerinin düştüğünü ve emsallerine göre fazlaca değer kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı olarak şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağın araç sahibi ...'den tamamının ve ... Sigorta A.Ş'den ise trafik sigortası poliçe limitine kadar ki kısmının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sonucunda araçta meydana gelen fatura ile kayıt altına alınan 72.570,00 TL maddi zararın ... Sigorta A.Ş ve ...'den tamamının, ... Japan Sigorta A.Ş'den ise trafik sigortası poliçe limitine kadarki kısmının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın tamiri için geçen üç aylık sürede kullanılamamış olması nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağın kaza...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/623 · K. 2024/1631

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/86 · K. 2024/959

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1742 · K. 2024/36

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1492 · K. 2024/34

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/402 · K. 2024/254

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1994 · K. 2024/461

21 Mart 2024