MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2018/704 Esas - 2021/469 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; asli ve tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kasko poliçesinde manevi tazminat teminatı olduğunu, davacının kusursuz olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını maluliyeti nedeniyle karşılayamadığını, mağdur olduğunu belirterek, 25.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1742 KARAR NO: 2024/36 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2018/704 Esas - 2021/469 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; asli ve tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kasko poliçesinde manevi tazminat teminatı olduğunu, davacının kusursuz olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını maluliyeti nedeniyle karşılayamadığını, mağdur olduğunu belirterek, 25.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, ancak dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden, sigortalısı araca atfedilen kusurun kabulünün mümkün olmadığını, ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin ve bilirkişi raporunun temininin gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, kusur ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Poliçe metninde de belirtildiği üzere, Artan Mali Sorumluluk Teminatının 100.000,00TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından anılan poliçe teminatından, Denizli ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına, Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/13 E. sayılı kararı gereği 7.444,10 TL (5.000 TL manevi tazminat ve fer'ileri), Denizli ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/94 E. - 2013/152 K. sayılı kararına istinaden 45.000,00 TL manevi tazminat ve fer'ilerinin, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 34.500,00 TL manevi tazminat ve fer'ilerinin (toplam 53.114,00 TL) ödendiğini, trafik poliçesi limitlerini aşan 15.500,00 TL'nin kazada zarar gören ... araç maliki ...'e 15/11/2011 tarihinde ödendiğini, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/651 E. - 2019/852 K. sayılı dosyasında 5.000,00 TL manevi tazmin...