Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/787 · K. 2024/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 K. 2024/599

E. 2021/787K. 2024/59915 Ekim 2024
kredi sözleşmesitazminatBSMVicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emriiptal davasıyerleşim yeriyetkiye itirazzamanaşımı itirazıalacağın temlikihacizimzaya itiraztakibin durdurulmasıtekerrüryetkili mahkemeabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusu, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca ... Fonu'nun %100 iştiraki olduğunu, davaya/takibe konu alacağın .... tarafından müvekkili şirkete temlik edilmiş olup .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın, davalı/borçluların .... ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden kullandığı ve geri ödenmeyen krediye ilişkin olduğunu, söz konusu genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu ... ... Tic. Ltd. Şti., davalının ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran .... tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/787 Esas KARAR NO :2024/599

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusu, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca ... Fonu'nun %100 iştiraki olduğunu, davaya/takibe konu alacağın .... tarafından müvekkili şirkete temlik edilmiş olup .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın, davalı/borçluların .... ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden kullandığı ve geri ödenmeyen krediye ilişkin olduğunu, söz konusu genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu ... ... Tic. Ltd. Şti., davalının ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran .... tarafından kredi hesabının kat edilmiş olduğunu, .... Noterliğinin 25/11/20211 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi borcunun, faiz ve feri haklarının ödenmesi ihtar edilmiş ve borçluların temerrüde düşmüş olduklarını, borçlulara tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesi ile taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tamamının muaccel hale gelmiş olduğunu, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Yeni Esas ...) sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçluya usulüne uygun olarak, ödeme emri ve ekleri tebliğ edilmiş olup, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca borçlunun itirazı üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olup buna ilişkin tutanakları işbu dilekçe ekinde sunduklarını, davalının yetki itirazına ilişkin olarak; HMK m.10 uyarınca "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir." belirtildiğini, takibin konusu sözleşmeden kaynaklı para borcu olduğundan ve alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinden, ifa yeri de alacaklının yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle İstanbul İcra Müdürlükleri/Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın kısmi iptali ile takibin devamını, davalının %20den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2023/42

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/628

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/518

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/119

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/129

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/44

24 Ocak 2024