Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile kredili müşteri davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili Banka tarafından ...'a krediler kullandırılmış olunduğunu, davalı ...'un sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliğinin 02.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun kendisine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/776 Esas KARAR NO :2023/518
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile kredili müşteri davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili Banka tarafından ...'a krediler kullandırılmış olunduğunu, davalı ...'un sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliğinin 02.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun kendisine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulmuş olduğunu, borcun tamamına karşı yapılan itirazlara ilişkin olarak açıklamak gerekir ki; borçlunun borca itirazının haksız olduğunu, davalı-borçlularca yapılan haksız itiraz sebebiyle müvekkilitarafından başlatılmış olan icra takibi durdurulmuş, müvekkili alacağına geç kavuşma tehlikesiyle karşı karşıya kalmış olduğunu, bu sebeple itirazda bulunan davalı-borçluların dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmekte olduklarını belirterek, davalı borçluların 24. İcra Müdürlüğü ... Esas dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin; ... nolu kredi alacağı yönünden 22.665,91 TL anapara 1.453,06 TL işlemiş toplam faiz 72.65 TL, BSMV olmak üzere toplam 24.191,62 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %28,2 temerrüt faizi uygulanarak takibin diğer şartlarla aynen devamına, ... nolu kredi alacağı yönünden 2.316,79 TL anapara 40,30 TL işlemiş toplam faiz, 2,01 TL BSMV olmak üzere toplam 2.359,10 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %31,2 temerrüt faizi uygulanarak takibin diğer şartlarla aynen devamına, ... nolu kredi alacağı yönünden 10.008,41 TL anapara 222,80 TL işlemiş toplam faiz, 11,13 TL BSMV olmak üzere toplam 10.242,34 TL. üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %28,2 temerrüt faizi uygulanarak takibin diğer şartlarla aynen devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapıl...