Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/494 · K. 2024/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 K. 2024/44

E. 2022/494K. 2024/4424 Ocak 2024
BSMVicra takibitekerrürtazminatihtiyati hacizicra inkar tazminatıitirazın iptalihaciziptal davasıbilirkişi raporukredi sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yolukefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlulardan ... Dan. İnş. Sağ. ve Tur. Ltd. Şti. arasında Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve eki niteliğindeki ticari kart üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalılar ... ve...'ı da yine bu sözleşmelere müşterek borçlu müteselsil kefil olarak taraf olduklarını, bu Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, ancak borçların zamanında ödenmemesi nedeniyle hesaplar kat edilerek tüm borçların muaccel hale geldiğini ve borçlular aleyhine hesap kat ekstresini içeren .... Noterliğinin 16.04.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, .... Noterliğinin 01.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, .......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/494 Esas KARAR NO :2024/44

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlulardan ... Dan. İnş. Sağ. ve Tur. Ltd. Şti. arasında Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve eki niteliğindeki ticari kart üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalılar ... ve...'ı da yine bu sözleşmelere müşterek borçlu müteselsil kefil olarak taraf olduklarını, bu Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, ancak borçların zamanında ödenmemesi nedeniyle hesaplar kat edilerek tüm borçların muaccel hale geldiğini ve borçlular aleyhine hesap kat ekstresini içeren .... Noterliğinin 16.04.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, .... Noterliğinin 01.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, .... Noterliğinin 04.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve .... Noterliğinin 01.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, ticari kredi sözleşmesinden ve ticari kart üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 01/04/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... DAN. LTD. ŞTİ arasında 10.04.2020 tarihli 500.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefiller... ve ...da iş bu sözleşmeyi 500.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ...ın şirket yetkilisi olduğunı (dosya kapağında), ...ın şirket yetkilisi olmadığı medeni durumu bilinmediğini, Ön Bilgilendirmeden sonra 6455 s. Kanunun 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır." Davalı kefiller... ve ...ın da iş bu sözleşmeyi 500.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imza etmiş olduğunun sabit olduğunu, ortada h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/628

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2024/400

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/518

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2023/667

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2023/629

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/789

1 Kasım 2023