Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa su arıtma sistemlerinin satış ve bakımlarına ilişkin olarak; ''Özelleştirme No: TR1.2, Senaryo: EARSIVFATURA, Fatura Tipi: SATIS, Fatura No: ..., Fatura Tarihi: 14-10-2021 15:09'' ve ''Özelleştirme No: TR1.2, Senaryo: EARSIVFATURA, Fatura Tipi: SATIS, Fatura No: ..., Fatura Tarihi: 14-10-2021 16:46 '' faturaya ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlattığını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, e arşiv faturaları sistem üzerinden davalı tarafa tebliğ edildiğini ve fatura karşılığı olarak da davalı tarafın mal ve hizmet alımı yaptığını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/339 Esas KARAR NO :2023/789
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa su arıtma sistemlerinin satış ve bakımlarına ilişkin olarak; ''Özelleştirme No: TR1.2, Senaryo: EARSIVFATURA, Fatura Tipi: SATIS, Fatura No: ..., Fatura Tarihi: 14-10-2021 15:09'' ve ''Özelleştirme No: TR1.2, Senaryo: EARSIVFATURA, Fatura Tipi: SATIS, Fatura No: ..., Fatura Tarihi: 14-10-2021 16:46 '' faturaya ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlattığını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, e arşiv faturaları sistem üzerinden davalı tarafa tebliğ edildiğini ve fatura karşılığı olarak da davalı tarafın mal ve hizmet alımı yaptığını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde müvekkilinin kesmiş olduğu e arşiv faturalarına da itiraz etmediğini, müvekkili tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyalarına da haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takip konusu meblağın davalı tarafça bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'un su arıtma cihazı tamir ve satışı üzerine çalışan bir tacir olarak bilinmekte olup, davalı şirketin, ... çatısı altında bulunan ayrı tüzel kişiliğe haiz dört ayrı şirketten biri olduğunu, davacı ile müvekkili şirketlere ait ... su arıtma cihazının tamiri için davalı ile anlaşılmış olduğunu, cihaz tamir için davalıya teslim edildiğini, 02.09.2021 tarihli 885,00 TL bedelli fatura kesildiğini ve bu bedelin davacıya ödendiğini, daha sonra davacının, şirketlere ait olan bu cihazın tamirinin mümkün olmadığını belirttiğini, satıcısı olduğu ... markalı su arıtma cihazını önerdiğini, yetkili sıfatına haiz olan davalı/satıcının önerisine güvenilerek müvekkili şirketler tarafından 4 adet ... marka su arıtma cihazının davalıdan satın alındığını, alınan cihazlara ilişkin davacı satıcı tarafından 7 adet fatura kesildiğini, bu faturaların anlaşılan bedellerden farklı olup davacıya bildirildiğini ve iade faturaları kesildiğini, davacının faturalarda yanlışlık olduğunu kabul ettiğini ve faturaları iptal ettiğini, ardından anlaşılan bedel üzerinden yeni faturalar kestiğini, taraflar arasında ödemenin taksitli şekilde gerçekleştirilmesi hususunda anlaştığını, ödemenin ilk taksidinin taraflarca şifahen anlaşıldığı üzere 6.000 TL olarak gerçekleştirildiğini, satıcı tarafından teslim edilen ... markalı cihazların çalışmadığında dahi gürültü çıkarttığı ve su kaçırdığının fark edildiğini, ürünlerin ayıplı olduğu fark edilip kabul ...