Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın ticari mal satımında kaynaklanan, faturaları tanzim edilerek davalıya iletildiğini, ticari satıma konu ürünler davalıya sevk ve teslim edildiğini, ürünlerin bedellerinin karşılığı olarak itiraza konu olmadığını ve dava dilekçeleri ekinde yer alan faturaların bedellerini cebri icra yolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep ettiğini, davalı şirket ise söz konusu icra takibine süresi dahilinde itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlu davalıdan takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/284 Esas KARAR NO :2023/211
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın ticari mal satımında kaynaklanan, faturaları tanzim edilerek davalıya iletildiğini, ticari satıma konu ürünler davalıya sevk ve teslim edildiğini, ürünlerin bedellerinin karşılığı olarak itiraza konu olmadığını ve dava dilekçeleri ekinde yer alan faturaların bedellerini cebri icra yolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep ettiğini, davalı şirket ise söz konusu icra takibine süresi dahilinde itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlu davalıdan takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğunu göz önüne alındığını, borcun sebebi olarak faturaya dayanılmadan, takip talebinde herhangi bir dayanak evrak ve iddia edildiği gibi fatura sunulmadan başlatılan icra takibine ilişkin açılan itirazın iptali davasının reddi gerekeceğini, iddia edilen faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini ve müvekkilinin söz konusu dosyada alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun da mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından söz konusu takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz edildiğini, dava dilekçesinde müvekkili ile arasında ticari mal satımından kaynaklanan faturaları tanzim ederek tarafa ilettiğini belirterek 26/04/2022 tarihli dilekçesi ekinde e-arşiv faturalarını mahkememize sunduğunu, ancak söz konusu dilekçe ekinde yer alan ve 10 sayfadan oluşan belgelerin ve söz konusu faturaların müvekkili şirkete yönelik düzenlenmediğini ve müvekkiline tebliğ edilmediğini, mahkememizin Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğüne hitaben yazmış olduğu 26/04/2022 tarihli müzekkere ile müvekkil şirkete ait BA-BS formlarının araştırılarak mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini müzekkereye cevaben gönderilen BA-BS formlarından anlaşılacağı üzere müvekkilinin söz konusu davacı şirketten dava konusu edilen mal yahut hizmet alımı yapmadığının açıkça anlaşıldığını belirterek, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mali Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/11/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava dosyası incelendiğinde davacının ticari defterlerinin zamanında tasdik etmekle...