Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında 32.495,99 TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçluların işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de takibe ilişkin genel kredi sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmakta olduğunu, dava konusu borcun ödenmesi için borçluya ... barkod numaralı 01/09/2021...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/363 Esas KARAR NO :2023/275
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında 32.495,99 TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçluların işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de takibe ilişkin genel kredi sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmakta olduğunu, dava konusu borcun ödenmesi için borçluya ... barkod numaralı 01/09/2021 tarihli ihtar mektubu gönderilmişse de davalı tarafından işbu borçların ödenmemiş olduğunu, müvekkili bankanın alacağının muaccel halde olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazdaki amacın, meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, itirazların açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğunu belirterek borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve ferilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında 23.01.2020 tarihli 150.000,00 TL limit dahilinde genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, akdedilen sözleşme doğrultusunda davalı ...'e 1 adet kredili mevduat hesabı açılmış olduğunu, dava dosyasına ibraz edilen tebliğ bilgilerinden söz konusu ihtarnamenin davalı ...'e 03.09.2021 tarihinde iade adresten ayrılmış / taşınmış açıklaması ile tebliğ edilemediğini, ... ile davacı banka ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi üzerinde yazılı adresin ... Mah. ... Sokak. No : 94/1 ... Mah. 22100 ... Merkez Türkiye yazılı olduğunu, ancak davacı banka tarafından gönderilen ihtarnamenin ... Cad. ... Mah. No: 107 ... adresi olduğunu, bu sebeple takdiri mahkememize ait olmak bu durumda davalı borçlunun...