Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın malik ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı/borçlu ...A.Ş.'nin malik ve davalı/borçlu ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın 07.10.2019 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Sokak ile ... Sokak kesişiminde davalı/borçlu sürücü ...'ın sigortalı ... plakalı aracın sol ön kısımlarına kendi sağ ön kısmı ile çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasarın 213.000,00 TL olarak belirlenmiş olup sovtaj bedeli olan 142.950,00 TL düşürüldükten sonra kalan 70.050,00...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/666 Esas KARAR NO :2023/42
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/10/2021 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın malik ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı/borçlu ...A.Ş.'nin malik ve davalı/borçlu ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın 07.10.2019 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Sokak ile ... Sokak kesişiminde davalı/borçlu sürücü ...'ın sigortalı ... plakalı aracın sol ön kısımlarına kendi sağ ön kısmı ile çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasarın 213.000,00 TL olarak belirlenmiş olup sovtaj bedeli olan 142.950,00 TL düşürüldükten sonra kalan 70.050,00 TL tazminat bedelinin 05.11.2019 tarihinde sigortalı aracın hasar tazminat bedeli olarak sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminat miktarı olan 70.050,00 TL bakiyenin davalı/borçlu araç sürücüsünün kusur oranına (%75) isabet eden 52.537,50 TL'nin 39.000,00 TL'lik kısmının ... plakalı aracın sigorta şirketinden karşılandığını, işbu hasar tazminatı ödemesinden kalan 13.537,50 TL için müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporu incelendiği taktirde ... plakalı araç sürücüsü davalı/borçlu ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı/borçlu ...A.Ş.'nin K.T.K bakımından ... plakalı aracın işleteni olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi hükmüyle işletenin/araç malikinin meydana gelen zarardan dolayı aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun söz konusu olacağını, meydana gelen zarardan davalı/borçlu ...A.Ş.'nin aracın işleteni/sahibi olarak sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 13.537,50 TL'lik bakiye hasar tazminat tutarının ödeme tarihi olan 05.11.2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçluların yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazların iptali ile takibin devamınına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının da belirttiği gibi İstanbul ... İlçesinde ... Sok. İle...