Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlunun, ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını ve borçluya örnek-7 ödeme emri tebliğ edildiğini davalı borçlu şirket gönderilen bu ödeme emrine karşılık kötüniyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/170 Esas KARAR NO :2023/129
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlunun, ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını ve borçluya örnek-7 ödeme emri tebliğ edildiğini davalı borçlu şirket gönderilen bu ödeme emrine karşılık kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 7. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ... Esas sayılı icra takibine olan itirazının kısmen iptali ile, 8.655,79 TL'ye vaki itirazına, takip tarihinden itibaren cari ticari faizleri ile birlikte tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, kötüniyetli davalı borçlunun, takip konusu asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; yapılan defter ve belge inceleme sonuçlarına göre; davacı tarafından 07/09/2021 tarihinde cari hesap bakiye alacağından dolayı ... 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve bu takipteki anapara alacağının 8.655,79TL, işlemiş faizi 2.210,90TL olmak üzere toplamda 10.866,69TL görüldüğünu ve davalı tarafça borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, mübrez dosya içerisinde taraflar arasında satış ve hizmet sözleşmesinin görülmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılı öncesine dayandığının görüldüğünü, davacı tarafça dosyaya sunulan davalıya ait 2019 yılı muavin defter cari hesap dökümünde 8.655,79TL bakiyesinin görüldüğü ve bu alacağın 2019 yılı 10-11 aylarında kesilen 4 adet faturalar toplamından kalan bakiye olduğunu, davalı Murat Ulunun dosyaya gelen ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtlarında birinci sınıf tacir olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğu belirtilmiş olduğunu, tarafların ara buluc...