E. 2024/461 K. 2024/635

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/461 KARAR NO : 2024/635

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... plakalı araç ile ... tarihinde çarpıştığını, diğer araç malikinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyadan değer kaybı tazminatı talep ettiğini, davanın ZMMS sigorta şirketi olan davalıya da ihbar edildiğini, ... numaralı poliçeye göre ZMM sigortasının sınırsız olduğunu, 3. Şahıs tarafından aleyhlerine açılan davanın karara bağlandığını, davacı tarafın mahkeme kararından sonra ilamı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icraya koyduğunu, icra dosyasının ... TL olarak müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bu meblağın sorumlu sigorta şirketine rücu etmek üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan icra takibine koyduklarını, davalı tarafın itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen değer kaybı ve ferilerinin davalıdan tahsili ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasının mahkeme celbi ile akabinde 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılması gerektiğini ve süre geçmiş ise davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketinin poliçe teminat limitleri tutarından sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, aracın daha önce aynı bölgeden hasar görüp görmediğinin araştırılması gerektiğini, yine aracın ağar hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu araç tescil- tramer kayıtları, ZMMS hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, ... tarih ... numaralı poliçeden kaynaklı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...-... sayılı ilam ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaya istinaden ...-TL asıl alacağın genel haciz yolu ile talep edildiği, borçlu tarafından ... tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın İİK'nun 67. Maddesi gereği 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Sigortalı ... plakalı araca ait ZMMS poliçesinin incelenmesinde poliçenin ... - ... tarihleri arasını kapsadığı, maddi hasar tutarı li...