Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı hastane 24.08.2020 tarihli Yönetim Destek Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme kapsamında Yönetim Destek Hizmet Sözleşmesine ve İç Talep Ve Hizmet Formuna göre müvekkili şirketin davalı hastane bünyesinde Özel Sağlık Sigortası Birim Yönetimi yürütmesi ve takibi ve anlaşmalı kurumlar ile ÖSS, SGK ve ücretli hasta yönlendirme ve takibi şeklinde hizmet verdiğini, müvekkili şirketin pazarlama faaliyet kapsamında şirket ve kurumlar ile bağlantı kurarak, bu şirket veya kurum çalışanların hastane ile işbirliği içinde tedavi görmelerini, bu konuda indirim ve imtiyaz memnuniyetle devamını içeren Sağlık Hizmeti Sözleşmelerinin yapılmasında hizmet verdiğini, 01.11.2020 tarihine kadar özel sağlık sigortaları...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/554 Esas KARAR NO :2024/550
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı hastane 24.08.2020 tarihli Yönetim Destek Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme kapsamında Yönetim Destek Hizmet Sözleşmesine ve İç Talep Ve Hizmet Formuna göre müvekkili şirketin davalı hastane bünyesinde Özel Sağlık Sigortası Birim Yönetimi yürütmesi ve takibi ve anlaşmalı kurumlar ile ÖSS, SGK ve ücretli hasta yönlendirme ve takibi şeklinde hizmet verdiğini, müvekkili şirketin pazarlama faaliyet kapsamında şirket ve kurumlar ile bağlantı kurarak, bu şirket veya kurum çalışanların hastane ile işbirliği içinde tedavi görmelerini, bu konuda indirim ve imtiyaz memnuniyetle devamını içeren Sağlık Hizmeti Sözleşmelerinin yapılmasında hizmet verdiğini, 01.11.2020 tarihine kadar özel sağlık sigortaları ile davalı hastane arasında süreç yönetilerek gerekli anlaşmalar sağlandığını, 01.11.2020 tarihinden itibaren ise özel sağlık sigortalı anlaşmalı kurumlara bağlı hastaların işlemleri ile elde edilen ciro üzerinden %15 + KDV şeklinde davalı hastane ile müvekkili şirket fatura karşılığında sonraki ayın ilk haftasında ödeme yapılacağını, ayrıca müvekkil şirket tarafından yönlendirilecek SGKlı ve hiçbir sağlık sigortası bulunmayan (ücretli) hasta işlemleri nedeniyle elde edilen ciro üzerinden % 10 + KDV şeklinde anlaşıldığını, 24.08.2020 tarihli sözleşmenin 5. maddesine göre hizmet alan davalı hastane yükümlülüklerini ihlal ettiğini müvekkil şirketin çalışması için gerekli koşulları sağlamadığını hastaneye yönlendirilen hastaların mağdur edildiğini, şikayetlere sebep olduğunu, davalı hastanenin hukuki mevzuata aykırı davrandığını, hasta sağlığını hiçe saydığını davalı hastanede verilen tedavi hizmetlerinin kötü uygulamaların ve yanlış tespitler sonucunda sonucun hastane başhekimine bildirildiğini, dava dilekçesinde ayrıntılı şekilde açıklanan müvekkili şirket tarafından tutanaklar tutulduğunu, hastane mesul müdürüne bildirildiğini, yapılan tüm bildirim ve uyarılara rağmen gerekli önlemlerin alınmadığını, müvekkili şirket tarafından haklı nedenlerle 24.08.2020 tarihi sözleşme .... Noterliğinin 26.03.2021 tarih ve 06158 yevmiye numaralı ihtarnamesi 30.03.2021 tarihimde tebliğ edilerek feshedildiğini, davanın kabulü ile borca itiraz etmiş olan borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket ile davacı şirket arasında 24.08.2020 tarihli "Yönetim Destek Hizmet Sözleşmesi " başlıklı hizmet alımına yönelik sözleşme yapıldığını, davacı tarafından .... Noterliğinin 26.03.2021 tarih ve 06158 yevmiye...