Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, davalı şirketten olan 04.06.2021 tarihli 2.400,00 TL. bedelli, 21.06.2021 tarihli 1.500,00 TL. bedelli, 21.06.2021 tarihli 1.500,00 TL. bedelli, 21.06.2021 tarihli 1.500,00 TL. Bedelli, 05.07.2021 tarihli 178,00 TL.bedelli,01.06.2021 tarihli ( takipte bir örneği paylaşılan faturanın tarihi sehven 04.08.2021 tarih olarak yazılmıştır.) 11.800,00 TL. bedelli e- faturalar muhteviyatı yemek kartı. bedellerinden kaynaklanan 16.178,84 TL. alacağının tahsil maçıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatılarak 7 örnek ödeme emri gönderilmiştir. Bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durmuşsa da ileri sürülen itiraz sebepleri yerinde değildir. Alacağımızı halen tahsil edememiş bulunduğumuz için...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/426 Esas KARAR NO :2023/309
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/06/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, davalı şirketten olan 04.06.2021 tarihli 2.400,00 TL. bedelli, 21.06.2021 tarihli 1.500,00 TL. bedelli, 21.06.2021 tarihli 1.500,00 TL. bedelli, 21.06.2021 tarihli 1.500,00 TL. Bedelli, 05.07.2021 tarihli 178,00 TL.bedelli,01.06.2021 tarihli ( takipte bir örneği paylaşılan faturanın tarihi sehven 04.08.2021 tarih olarak yazılmıştır.) 11.800,00 TL. bedelli e- faturalar muhteviyatı yemek kartı. bedellerinden kaynaklanan 16.178,84 TL. alacağının tahsil maçıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatılarak 7 örnek ödeme emri gönderilmiştir. Bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durmuşsa da ileri sürülen itiraz sebepleri yerinde değildir. Alacağımızı halen tahsil edememiş bulunduğumuz için davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı yanın 96 20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemiyle dava açmak zarureti hasıl olduğu, davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, davalı yanın 96 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, dava dilekçesine verilmiş herhangi bir cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalının faturadan ve cari hesaptan kaynaklı borcu olup olmadığı, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükedilmeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... A.Ş.( eski ünvanı ... A.Ş.) 'nin incelenen dava dosyası kapsamında, dava dilekçesine verilmiş herhangi bir cevap dilekçesinin bulunmadığı, yine 14.12.2022 tarihli 1 Nolu celsede de bulunmadığı, ile ulaşılamadığı doğrultusunda ; Davalını yasal ticari defterleri, kayıtları ve dayanak belgeleri incelemesi yapılamadığı, davacı ... A.Ş.'nin incelenen 2021 yılı yasal ticari defterlerinin ; 6102 sayılı TTK.'nın ve 213 sayılı VUK'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun ve e- defter esasında tutuldukları, defterlerin birbirini doğruladığı ve sahipleri lehine delil olma niteliklerinde oldukları tespit edildiği, davacının, davalı adına düzenlediği ve KDV hariç aylık toplamları 5.000,00 TL. Üstünde olanlarının, Mükellefi bulunduğu Büyük mükellefler Vergi dairesine form Bs ile be...