Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilince verilen 25.01.2021 - harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, Müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı/borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi - uyarınca borçluya ... nolu kredi kullandırıldığını, adı geçen davalı/borçluların geri ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından ... 1. Noterliği'nin 23.01.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde davalı borçlular aleyhine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, Davalı/borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... - E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalı, takibe, borca ve tüm...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/68 Esas KARAR NO:2022/793
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/01/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilince verilen 25.01.2021 - harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, Müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı/borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi - uyarınca borçluya ... nolu kredi kullandırıldığını, adı geçen davalı/borçluların geri ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından ... 1. Noterliği'nin 23.01.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde davalı borçlular aleyhine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, Davalı/borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... - E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalı, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerle ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, icra takibine yapılan itirazların iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan irtirazın iptali davasına davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, Öncelikle dava görevsiz mahkemede açıldığını, Söz konusu dava bankacılık işlemlerinden kaynaklandığını,davacının iddia ettiği sözleşmeye göre (borcu kabul etmemekle birlikte) Müvekkili burada tüketici konumunda olduğunu,bu nedenle açılan olan dava da görevli Mahkeme Tüketici Mahkemeleridir. Kaldı kı açılan dava yetkisiz mahkeme de açıldığını, davanın müvekkilin ikamet adresinde açılması gerektiğini, yani yetkili mahkeme ... Mahkemesi olduğunu, ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi de yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, İcra takibinin müvekkilin ikamet adresi olan ... İcra Dairesinde başlatılması gerektiğini, Ayrıca arabuluculuk başvurusu ve görevlendirilen arabulucunun da yetkisine itiraz ettiklerini, Müvekkilin ikamet adresi olan ... Arabuluculuk Bürosu Ve ... Arabuluculuk Bürosuna Kayıtlı arabulucu huzurunda müzakerelerin yapılması gerektiğini İşbu nedenlerle öncelikle açılan olan dava yetkili ve görevli mahkemede açılmamış olduğunu, bu nedenlerle davanın usulden reddi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle ve resen nazara alınacak nedenlerle;Haksız ve mesnetsiz davanın, reddine davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumlama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında...