Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;;Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirkete satılan ... ürününün ve ürüne bağlı hizmetlerin ayıplı ve Sözleşmeye aykırı olarak teslimi ve İfası dolayısıyla, Müvekkili Şirket tarafından uğranılan zarara ve Fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, şikâyet ve rücu haları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu ... ürünü ve bu ürüne bağlı Hizmetlere ilişkin 364.657,02-TL (68.240,55 ABD dolar) bedelin Davalı Şirketden tahsil edilip temerrüt tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının ABD doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile işleyecek faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2024/603
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;;Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirkete satılan ... ürününün ve ürüne bağlı hizmetlerin ayıplı ve Sözleşmeye aykırı olarak teslimi ve İfası dolayısıyla, Müvekkili Şirket tarafından uğranılan zarara ve Fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, şikâyet ve rücu haları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu ... ürünü ve bu ürüne bağlı Hizmetlere ilişkin 364.657,02-TL (68.240,55 ABD dolar) bedelin Davalı Şirketden tahsil edilip temerrüt tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının ABD doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile işleyecek faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı ve Davacı taraf tacir olup uyuşmazlık konusu ürünlerin, ticari satış sözleşmesi uyarınca davacı tarafa teslim edildiğini, Ticari satış sözleşmelerinden kaynaklı ayıp iddialarına ilişkin davaların, asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği, bu sebeple açılan davada görevsizlik kararı verilmesini, zamanaşımı süresinin 2 ekim 2016 tarihinde dolmuş olmasına rağmen davanın 21 aralık 2018 tarihinde açıldığını, esas yönünden de kötü niyetle açılan ve hukuka aykırı, mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; taraflar arasındaki 19 Eylül 2014 tarihli ... ürününün davalı tarafından davacıya satılması ve ürüne bağlı kurulum, destek, bakım ve eğitim hizmetlerinin davalı tarafından davacıya sunulmasına ilişkin sözleşme gereğince, sözleşme bedeli olarak davalıya ödenen miktarın faiziyle iadesi ya da sözleşme konusu ürün ve hizmetlerde tespit edilecek ayıp sebebiyle bedelin iadesinin bir seçimlik hak görülmemesi durumunda ödenen ürün bedelinin sözleşmeye aykırılık sebebiyle davacının zararı olarak kabul edilerek faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E- ...K. sayılı 27/03/2019 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzii olduğu ve Mahkememizin 2019/388 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Uyuşmazlığın, Yanlar arasında ki 19 Eylül 2014 tarihli ... ürününün davalı tarafından davacıya satılması ve ürüne bağlı kurulum, destek, bakım ve eğitim hizmetlerinin davalı tarafından davacıya sunulmasına ilişkin sözleşme gereğince davalının edimini sözleşmeye uygun ve tam olarak yerine getirip getirmediği, sözleşme gereğince satılan ürün, sağlanan destek ve hizmetlere ilişkin ifa tam olarak yapılıp yapılmadığı, ayıplı ifanın söz konusu olup olmadığı, sözleşme öncesinde, sözleşme konusu ürün ve hizmetler ...