Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında bir sureti ekte ibraz olunan 16.11.2018 tarihli ... İKNli iş kapsamında Etüt Analiz Hizmetleri ile Yurtiçi ve Yurtdışı Organizasyon Hizmetleri Alımı Sözleşmesi imzalandığı, 2. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. Maddesi ile sözleşme bedelinin 7.828.000,00 TL olarak belirlendiğini, 6. Maddesi ile ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderlerinin sözleşme bedeline dahil olduğunu, KDV nin dahil olmadığının hüküm altına alındığını, 3. 27. Maddesinde 4734 sayılı kamu ihale kanunun 3/g maddesi ile belirlenen limitler dahilinde kalınması kaydıyla ilk sözleşme bedelinin %20 sine kadar iş ilave yaptırılabileceğinin hüküm altına alındığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2025/114
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında bir sureti ekte ibraz olunan 16.11.2018 tarihli ... İKNli iş kapsamında Etüt Analiz Hizmetleri ile Yurtiçi ve Yurtdışı Organizasyon Hizmetleri Alımı Sözleşmesi imzalandığı, 2. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. Maddesi ile sözleşme bedelinin 7.828.000,00 TL olarak belirlendiğini, 6. Maddesi ile ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderlerinin sözleşme bedeline dahil olduğunu, KDV nin dahil olmadığının hüküm altına alındığını, 3. 27. Maddesinde 4734 sayılı kamu ihale kanunun 3/g maddesi ile belirlenen limitler dahilinde kalınması kaydıyla ilk sözleşme bedelinin %20 sine kadar iş ilave yaptırılabileceğinin hüküm altına alındığını, müvekkili ile yapılan sözleşme ile söz konusu iş kapsamında 2.111.330 TL + KDV iş artışının bulunduğunu, iş artışının ... tarafından onaylandığını, iş artışı karşılığı olarak 126.679,80 TL teminat bedelinin ve 20.015,41 TL damga vergisinin ilk halk ediş bedelinden mahsup edilmesi ve ek işler karşılığı iş bitirme süresinin 155 gün uzatılması gerekliliğinin belirlenmesine yer verildiğini, davalı şirket tarafından Genel Müdürlük Makamına hitaben düzenlenen 20/06/2019 tarihli belgenin içeriği dikkate alındığında taraflar arasındaki sözleşmeye konu işe ek olarak 2.111.330,00 TL + KDV iş artışının ve iş artış tutarı yönünden taraflar arasında bir ihtilafın bulunmadığına işaret edildiğini, taraflar arası imzalanan sözleşmenin 5. Maddesi ile belirlenen sözleşme bedeli (7.828.000,00 TL) ve ek işler bedeli (2.111.330,00 TL) dikkate alındığında işin KDV dahil toplam bedelinin; 7.828.000,00 TL + 2.111.330,00 TL = 9.939.330,00 TL 9.939.330,00 TL + KDV = 11.728.409,40 TL olduğu, ihaleye konu işin yüklenici tarafından gereği gibi yerine getirilmesi amacıyla sözleşme öncesi istekliden ihale bedelinin %6 üzerinden kesin teminat mektubu alınmakta olduğunu, ihale konusu işin gereği gibi yapılması halinde kesin teminat mektubunun veya teminat karşılığı yapılan kesintilerin yükleniciye iade edilmesi gerektiğini, sözleşmenin 10.1.1 maddesi ile 469.680,00 TL kesin teminat mektubu verildiği, 10.1.3 maddesi ile kesin teminatın sözleşmeden önce alınmaması halinde her hak edişten %6 oranında kesinti yapmak suretiyle kesin teminatın tahsil edileceğinin hüküm altına alındığını, müvekkili şirketin yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ve bir sureti ekte ibraz olunan 01/04/2019 tarih 58021 nolu ve KDV dahil 2.966.520,00 TL faturaya istinaden 469.680,00 TL kesin teminat bedeli mahsup edilerek 2.496.840,00 TL ödeme yapıldığını, 1 nolu hak ediş raporunun suretinin e...