Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır davalı şirketin bakım ve çözüm ortağı olduğunu, 2005 ve 2009 yılları arasında davalı şirkete ait sahalarda montaj hizmeti verdiğini, akabinde 29.06.2009 tarihli "Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi" gereğince montaj hizmetinin üzerine bakım, revizyon ve elektrik hizmetlerinin de eklendiğini, bununla davalı şirketin en büyük ... (...) haline geldiğini, ayrıca 2013 yılından itibaren vermiş olduğu hizmetlere kiralama ve pop noktası bakımı hizmetlerinin de eklendiğini, Türkiye genelinde, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ve ... İllerinin sorumluluğu 2013 yılından sonra davacı tarafa verildiğini, davalı şirketin Türkiye pazarına girdiği tarihten...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2025/183
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır davalı şirketin bakım ve çözüm ortağı olduğunu, 2005 ve 2009 yılları arasında davalı şirkete ait sahalarda montaj hizmeti verdiğini, akabinde 29.06.2009 tarihli "Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi" gereğince montaj hizmetinin üzerine bakım, revizyon ve elektrik hizmetlerinin de eklendiğini, bununla davalı şirketin en büyük ... (...) haline geldiğini, ayrıca 2013 yılından itibaren vermiş olduğu hizmetlere kiralama ve pop noktası bakımı hizmetlerinin de eklendiğini, Türkiye genelinde, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ve ... İllerinin sorumluluğu 2013 yılından sonra davacı tarafa verildiğini, davalı şirketin Türkiye pazarına girdiği tarihten bugüne kadar davacı şirket tarafından kendisine; Montaj ,Bakım ,Elektrik, Revizyon, Kiralama, ve Pop Noktası Hizmetlerinin verildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin üstünde yıllara dayanan tam bağlı ve devamlılık arz eden bir ticari ilişki niteliğinde olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketle arasında olan sözleşme ve ticari ilişkiye aykırı davranarak sözleşme devam ederken davacı ile arasındaki iş ilişkisini haksız bir şekilde sonlandırdığını, davacı şirketin ciddi yatırımlar yaparak bir çok yükümlülük altına girdiğini, davalı şirketin kendilerini ibra etmeleri için, mevcut alacaklarının ödenmemesini koz olarak kullandıklarını, davalı tarafın sözleşmelere ve ticari ilişkiye aykırı şekilde ihale yaptarak işleri başka bir firmaya verdiğini, davalı şirketin yazılı şekil şartlarını uymadan ve sözleşmeyi usulüne uygun olarak feshetmediğinden dolayı temerrüde düşmüş olduğunu, davacı şirkete yazılı bir fesih yapılmadığını, davalı şirketin resmi kayıtlarına intikal etmiş ve itiraz edilmemiş 5.920.183,09 TL miktarında hak ediş alacağının bulunduğunu, davacı şirketin sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğramış olduğu bütün menfi ve müspet zararların davalı şirket tarafından ödenmesini gerektiğini, fatura alacaklarının 5.920.183,09 TL olduğunu, menfi zararlar, usulsüz depo kullanılmasından kaynaklanan zararların , davacı taraf, bu zarar kalemi altında, müvekkili şirketin, ... olarak 1.madde de ayrıntılı anlatılan bütün hizmetlerini ifa ederken kullanılan malzemelerin saklanması için aralarında yapılan sözleşmelerin hiçbir maddesinde depo edimi olmamasına rağmen davalı şirketin dayatmasıyla depolama işini de bütün maliyetleriyle üstlenmek zorunda kaldığını, hizmet süresince, depolar kiralamak zorunda kalarak yüksek miktarda kira bedelleri ödediğini, davalı şirkete ait malzemelerin güvenliği için sigorta yaptırdığını, güven...