Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 02/03/2013 tarihli eser sözleşmesinin yapıldığını, buna göre davalının 480.000,00 Euro bedeli karşılığında 4 adet Magazin Beslemeli ...Model Transfer Makinesi imal edip sözleşmede yazılı tarihlerde davacıya teslim etmeyi vaat ettiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu kapsamda sözleşme gereği 144.000,00 Euro avansı davalıya 20/03/2013 tarihinde Leasing firması aracılığı ile ödendiğini, sözleşme kapsamında davalının sipariş avans ödemesinden itibaren 160 gün sonra, ilk makineyi 250 gün sonra ise diğer 3 makineyi teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin özel şartlar kısmının 1.maddesine göre 15 günlük gecikmeden sonraki her gün için makine başına 100,00...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/458 Esas KARAR NO:2024/658
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2014 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 02/03/2013 tarihli eser sözleşmesinin yapıldığını, buna göre davalının 480.000,00 Euro bedeli karşılığında 4 adet Magazin Beslemeli ...Model Transfer Makinesi imal edip sözleşmede yazılı tarihlerde davacıya teslim etmeyi vaat ettiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu kapsamda sözleşme gereği 144.000,00 Euro avansı davalıya 20/03/2013 tarihinde Leasing firması aracılığı ile ödendiğini, sözleşme kapsamında davalının sipariş avans ödemesinden itibaren 160 gün sonra, ilk makineyi 250 gün sonra ise diğer 3 makineyi teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin özel şartlar kısmının 1.maddesine göre 15 günlük gecikmeden sonraki her gün için makine başına 100,00 Euro cezai şart bedelinin belirlendiğini, tüm bunlara rağmen teslimatların yapılmadığını, cezai şart bedellerinin ödenmesi ve makinelerin teslimi için .... Noterliği aracılığı ile üç kez ( 08/11/2013 tarih ...yevmiye, 02/06/2014 tarih ... yevmiye, 04/07/2014 tarih ... yevmiye ile ) ihtarnamenin davalıya çekildiğini, buna rağmen teslimat yapılmadığı gibi cezai şart bedelininde ödenmediğini, davacının makinelerin kendisine teslimini umarak yüklü miktarda sipariş aldığını, makinelerin kendisine teslim edilmemesi nedeniyle almış olduğu bu siparişleri yetiştirebilmek için ikame maliyetler altına girdiğini, ticari itibarının zarar gördüğünü, siparişleri CNC tezgahlarında üretilmesi nedeniyle maliyet artışının olduğunu, yaklaşık 2.000.000,00 TL maddi zararın oluştuğunu, 10 adet başka makine alınmak zorunda kalındığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL cezai şart bedelinin .... Noterliği' nin 08/11/2013 tarihli ihtarname tarihinden itibaren, 1.000,00 TL maddi zararın ise dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava dışı ... A.Ş ' nin davalıya karşı avans olarak ödediği 144.000,00 Euro ' nun iadesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esasta dava açtığını, daha sonra davasına konu alacağı davacıya temlik ettiğini, asıl kusurlu ve edimlerini yerine getirmeyen tarafın davacı olduğunu, davacının sözleşmedeki makinelerin değişik şekillerini istediğini, taleplerini değiştirdiğini, ödeme konusunda isteksiz olduğunu, makineleri teslim almak istemediğini, bunlara ilişkin davalının davacıya Kartal ... Noterliği aracılığı ile 01/07/2014 gün ... yevmiye ve 09/06/2014 gün ... yevmiye ile ihtarname gönderdiğini, bu ihtarname ile sözleşmedeki şartlara uymayan ve makineleri almaktan kaçınan tarafın...