Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin;---- ile----- %100 bağlı ortaklıkları olduklarını, Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı Denetleme Dairesi Başkanlığı tarafından bildirilen 21.01.2022 tarih ----- yazı ile " 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPK) ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde----- ilişkin yürütülen incelemeler neticesinde, diğer hususların yanı sıra özetle; 2019 yılında ----tarafından Şirket'in %100 bağlı ortaklıkları olan --- şirketlerine fatura edilen KDV hariç toplam 568.000 TL tutarındaki güneş enerjisi santralleri temizlik, bakım ve onarım hizmetlerinin gerçekte sunulmadığını, ------ tarafından sunulduğu iddia edilen temizlik, bakım ve onarım hizmetleri çerçevesinde düzenlenen faturalar nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/343 KARAR NO : 2024/768
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin;---- ile----- %100 bağlı ortaklıkları olduklarını, Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı Denetleme Dairesi Başkanlığı tarafından bildirilen 21.01.2022 tarih ----- yazı ile " 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPK) ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde----- ilişkin yürütülen incelemeler neticesinde, diğer hususların yanı sıra özetle; 2019 yılında ----tarafından Şirket'in %100 bağlı ortaklıkları olan --- şirketlerine fatura edilen KDV hariç toplam 568.000 TL tutarındaki güneş enerjisi santralleri temizlik, bakım ve onarım hizmetlerinin gerçekte sunulmadığını, ------ tarafından sunulduğu iddia edilen temizlik, bakım ve onarım hizmetleri çerçevesinde düzenlenen faturalar nedeniyle Şirket'in ----- lehine faiz hariç 568.000 TL tutarında zarara uğratıldığını, 2018-2019 döneminde ----- tarafından reklam hizmetlerinin Şirkete yüksek bedeller üzerinden fatura edildiğini ve reklam hizmetleri kapsamında fatura edilen KDV hariç 780.000 TL tutarındaki reklam hizmetinin gerçekte sunulmadığını, reklam hizmetleri kapsamında düzenlenen faturalar nedeniyle şirketin ----- lehine faiz hariç 2.048.667,12 TL tutarında zarara uğratıldığını,----- Şirket'in mülkiyetinde bulunan 7 adet gayrimenkulün tadilatı ve tefrişatı kapsamında 2018 yılında ----- tarafından Şirket'e fatura edilen KDV hariç toplam 1.158.050 TL tutarındaki mal ve hizmetlerin gerçekte Şirket'e sunulmadığını, söz konusu faturalar nedeniyle Şirket'in ----- lehine faiz hariç 1.158.050 TL tutarında zarara uğratıldığını tespit ve değerlendirmelerine ulaşılmış olduğu belirtilmiş ve aynı yazıda devamla ,"Kurulumuz kararının tebliği tarihinden itibaren 3 ay içinde, gerekli takip ve tahsil işlemlerinin yapılmasının ve konu hakkında Kurulumuza bilgi verilmesinin istenmesine, Kurulumuzca verilen süre içinde Şirket tarafından gerekli işlemlerin yapılmaması durumunda Kurulumuz kararına uyulmaması nedeniyle sorumlular hakkında SPKn'nun 103 üncü ve 105 inci maddeleri çerçevesinde işlem yapılabileceği konusunda Şirket'in ve Şirket yönetim kurulu üyelerinin bilgilendirilmesine" karar verildiği belirtildiğini, SPK tarafından gönderilen yazı ile belirtilen incelemeler sonucunda; gerek ----- reklam hizmetleri kapsamında faiz hariç "2.048.667,12 TL reklam", "1.158.050.TL tadilat ve mefruşat " ve ve gerekse %100 iştiraki şirketlerin bakım ve onarım adı altında faturaları kesilen ve ödemeleri yapılan "568.000.TL" olmak üzere toplam faiz ve KDV hariç 3.774.717,12 TL davalı şirketin lehine haksız kazanca sebebiyet verildiğinin tespit edildiğini, SPK Denetleme Dairesi Başkanlığı'nın yazısı üzerine, davacı şirketlerin kayıtlarında yapılan ...