Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı firmaya hem cari dönem SGK teşvik hem de geriye yönelik SGK teşvik hizmeti verdiğini. Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; davacı firma, davalı firmaya vermiş olduğu hizmeti tamamlayarak bu işleme ait faturalandırma hizmetini gerçekleştirdiğini. Ticari ilişkiye konu edilen hizmetlere karşı davalı taraf haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmiş olup herhangi bir ödeme de gerçekleştirmediğini. Davacı şirket, ticari hizmete ilişkin ------ nolu faturasını kestiğini. Davalının henüz kontrollerinin gerçekleşmemesi ve fatura detayının incelenmemesi sebebiyle davalı taraf faturayı iade ettiğini, ------ nolu iade faturası davacının kabul ettiğini, Sonrasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/169 KARAR NO : 2025/572
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı firmaya hem cari dönem SGK teşvik hem de geriye yönelik SGK teşvik hizmeti verdiğini. Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; davacı firma, davalı firmaya vermiş olduğu hizmeti tamamlayarak bu işleme ait faturalandırma hizmetini gerçekleştirdiğini. Ticari ilişkiye konu edilen hizmetlere karşı davalı taraf haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmiş olup herhangi bir ödeme de gerçekleştirmediğini. Davacı şirket, ticari hizmete ilişkin ------ nolu faturasını kestiğini. Davalının henüz kontrollerinin gerçekleşmemesi ve fatura detayının incelenmemesi sebebiyle davalı taraf faturayı iade ettiğini, ------ nolu iade faturası davacının kabul ettiğini, Sonrasında davalı tarafından detaylı liste istenmiş ve davacı tarafından detaylı liste gönderildiğini, Davacı şirket, hizmete ilişkin tüm detayları göndermiş olmasına rağmen davalı tarafından tekrar iade faturası kesildiğini. Davacı kesmiş olduğu 2. İade faturası doğal olarak kabul edilmediğini, Bu kapsamda ekteki ekstrede davalının borç bakiyesi görünmekte olup ilgili tutara ilişkin alacağın tahsili amacıyla işbu dava ikame edildiğini. Borçluya kesilen faturalar, cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturalar, davacı ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu beyan ederek; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 23.079,88 TLnin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâleten davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ANALİZ, İNCELEME VE DEĞERLENDİRMELER: SBM BELGELERİ NİN İNCELENMESİ: ----- Birliği nin bila tarihli, ----- sayılı yazısında; İlgi yazıda belirtilen -----plakalı ------ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ------- şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigortası poliçe ve hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ve Yeşil Kart poliçe bilgileri araştırılmış olup bulunan bilgiler ekte yer almaktadır. ------plaka bilgisi kullanılarak sistemimizden yapılan sorgulama ile poliçe ve hasar bilgisi bulunamamış olup detaylı bilgi (şasi numarası ve motor numarası) verilmesi durumunda, bu bilgiler kullanılarak tekrar sorgulama yapılıp sonuç paylaşılacaktır olarak belirtilmiş olup------ plakalı aracın, 05/08/2023 tarihinde kazaya karıştığına dair bilginin (malikinin ------,...