Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 07/11/2022 tarihinde "------ ait 3 farklı Çelik İmalat Projesi (yapılacak yapılara ait 3 boyutlu çelik statik analiz, 3 boyutlu çelik modellemesi, imalat projeleri, montaj projeleri ve kullanılacak malzeme listeleri işi)" yapımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre müvekkili şirketin projeleri yapacağını, davalı şirketin ise iş sahibi sıfatıyla bu projeye karşılık müvekkili şirkete 7800 USD KDV ödeme yapacağını, süreç içerisinde mail ve telefon yoluyla iletişimin sağlandığını ve sözleşme uyarınca davalı tarafından müvekkili şirkete 15.12.2022 tarihinde 2730 USD ödeme de yapıldığını, projelerin bitirilerek mail ortamında teslimlerinin yapıldığının şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/243 KARAR NO : 2025/743
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 07/11/2022 tarihinde "------ ait 3 farklı Çelik İmalat Projesi (yapılacak yapılara ait 3 boyutlu çelik statik analiz, 3 boyutlu çelik modellemesi, imalat projeleri, montaj projeleri ve kullanılacak malzeme listeleri işi)" yapımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre müvekkili şirketin projeleri yapacağını, davalı şirketin ise iş sahibi sıfatıyla bu projeye karşılık müvekkili şirkete 7800 USD KDV ödeme yapacağını, süreç içerisinde mail ve telefon yoluyla iletişimin sağlandığını ve sözleşme uyarınca davalı tarafından müvekkili şirkete 15.12.2022 tarihinde 2730 USD ödeme de yapıldığını, projelerin bitirilerek mail ortamında teslimlerinin yapıldığının şirkete bildirilip sözleşme gereği bakiye kalan ödemenin yapılmasının talep edildiğini, şirket yetkilisi ------ tarafından bilgi verileceği söylenmesine rağmen uzunca bir süre dönüş yapılmadığını en son 10.04.2023 tarihinde müvekkili şirket yetkilisine yazılan mesaj ile henüz proje dosyalarını almadıklarının bildirildiğini, bunun üzerine tamamlanan 3 projenin bitmiş halinin 25.04.2023 tarihinde we-transfer üzerinden davalı tarafa tekrar iletildiğini ve davalı şirket yetkililerinin kullandığı resmi mail adresine de gönderilerek bakiye kalan alacağın ödenmesinin tekrar talep edildiğini, şirket yetkilisi ------ ile müvekkili şirket yetkilisi ----- arasında telefon ----- mesajları üzerinden yapılan görüşmelerde de davalı şirket yetkilisinin yurt dışında başka bir proje ile ilgilendiğini ileri sürerek çeşitli bahanelerle sürekli olarak müvekkili şirket yetkililerini oyaladığını, daha sonra projeleri incelediklerini bildirdiklerini ve 05/09/2023 tarihinde yazdığı mesaj ile "En azından Tribün Projesini satabilmek için görüşme halindeyim. Bu projenin nasıl montajlanacağı ile ilgili bilgiyi hangi dökümanda bulabilirim, ben bulamadım bilgi vermenizi rica ederim denilerek projenin davalı şirket tarafından teslim alındığı olgusunun davalı şirket yetkilisi tarafından tekrar ikrar edildiğini, söz konusu yazışmaların HMK'nın 199. Maddesi anlamında belge niteliğinde olduğunu, ancak davalı şirketin bir türlü ödeme yapmaya yanaşmadığını, 29.08.2023 tarihli, 248.741,06-TL (7800 USD Birim Fiyat, 1560 USD KDV) bedelli ve ------- nolu faturanın da davalı tarafından iade edildiğini, iadeye gerekçe olarak "içerikte verilen ürünlerin teslimatlarının yapılmadığı" hususunun gerekçe gösterildiğini, faturanın iade edildiği hususunun davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen -----. Noterliğinin 05.09.2023 tarih ve ----- Yevmiye sayılı ihtarnamesiyle müvekkili şirkete bildirildiğini, arabuluculuk aşamasında da ...