Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili davacı firmanın, ----- serisi ----- model ------ şase numaralı sıfır km olan ----- plakalı aracı davalı ------20.09.2022 tarihinde satın aldığını, söz konusu araç davacıya 23.09.2022 tarihinde teslim edildiğini, araç satın alındıktan kısa bir süre sonra 12.12.2022 tarihinde trafikte seyir halinde iken tahrik gücü azaltılmış. Yetkili servise kontrol ettirin şeklinde arıza uyarısı vermiş olduğunu, Bu uyarı sebebiyle araç trafikte seyir halinde iken 80 km hızın üzerine çıkmadığını, araç trafikte seyir halinde iken iş bu arızayı vermesinin akabinde ani bir şekilde hız düşürdüğü için araç kullanıcısı şirket yetkilileri trafik kazası geçirme riski ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili şirket yetkilileri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 KARAR NO : 2025/496
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili davacı firmanın, ----- serisi ----- model ------ şase numaralı sıfır km olan ----- plakalı aracı davalı ------20.09.2022 tarihinde satın aldığını, söz konusu araç davacıya 23.09.2022 tarihinde teslim edildiğini, araç satın alındıktan kısa bir süre sonra 12.12.2022 tarihinde trafikte seyir halinde iken tahrik gücü azaltılmış. Yetkili servise kontrol ettirin şeklinde arıza uyarısı vermiş olduğunu, Bu uyarı sebebiyle araç trafikte seyir halinde iken 80 km hızın üzerine çıkmadığını, araç trafikte seyir halinde iken iş bu arızayı vermesinin akabinde ani bir şekilde hız düşürdüğü için araç kullanıcısı şirket yetkilileri trafik kazası geçirme riski ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından araçta meydana gelen arızanın tespiti ve onarımı için söz konusu araç ivedilikle -----Servisi' ne götürüldüğünü ve gizli ayıp derhal yetkili servise bildirilmiş olduğunu, Yetkili servis görevlileri tarafından araçta yapılan inceleme neticesinde araçta üretim- yazılım hatası olduğu, araçtaki arızanın giderildiği bildirilerek araç müvekkiline teslim edildiğini, araç müvekkili davacıya teslim edildikten kısa bir süre sonra 23.12.2023 tarihinde tekrar aynı "TAHRİK" uyarısını verdiğini , söz konusu araç yine------Yetkili servisine götürülmüş olduğunu, son olarak müvekkiline ikame araç verildiğini, yetkili servis görevlileri yine sözlü olarak araçtaki arızanın giderilmesi için yazılım beklediklerini iletmiş olduklarını, müvekkili şirketin yetkilileri tarafından araç bakım servis onarım formları talep edilmişse de yetkili servis araç bakım servis onarım formlarını müvekkiluni vermemiş olduğunu, müvekkili aracı sıfır kilometre almış olup söz konusu üretim ve yazılım hatası aracın orijinalliğini bozduğunu, araçta değer kaybına sebep olduğu gibi müvekkilinin araçtan faydalanmasını da olumsuz yönde etkilediğini, bu üretim hatasından kaynaklanan tahrik uyarısı sebebiyle araç trafikte 80 km hızın üzerine çıkmadığını, müvekkili tarafından bu aracın kullanılmadığını, bu zamana değin gelinen süreçte olumlu veya olumsuz dönüş sağlanmadığından müvekkilinin hak kaybına uğramaması ve delil tespiti için araçta ortaya çıkan ayıp ve arıza sebebinin tetkiki için ---- Sulh Hukuk Mahkemesi nin -----. sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulmuş olduğunu, dava konusu araç -----Yetkili servisinde iken bilirkişiler marifetiyle araç üzerinde yerinde inceleme yapıldığını, bu araçtaki arıza sebebiyle müvekkilinin söz konusu aracı bu hali ile kullanmaya zorlanması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili araçtan beklediği performansı alamadığı gibi araca duyduğu güvenin sarsıldığını, emsal nit...