Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı -----arasında 25.10.2019 tarihinde ---- Sözleşmesi akdedilmiş, Müvekkili şirket, davalı şirket ile aralarında imzalanan sözleşmede yer alan hizmetlerini gerektiği şekilde ve eksiksiz biçimde sunmuş olduğunu, Taraflar arasında imzalanan sözleşme bir hizmet sözleşmesi ve karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme olup, TBKya göre borçlunun borca aykırı davranışının tazminat sorumluluğuna yol açacağını, Borca aykırı davranış, diğer tarafı zarara uğratmış ve borcun ifa edilmemesiyle uğranılan zarar arasında bir illiyet bağı olması gerektiğini, Yargıtay HGK. nun --- sayılı kararında da görüleceği üzere, Geçerli şekilde kurulmuş bir sözleşmede, tarafların sözleşmeye uygun hareket etmeleri,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2025/932
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı -----arasında 25.10.2019 tarihinde ---- Sözleşmesi akdedilmiş, Müvekkili şirket, davalı şirket ile aralarında imzalanan sözleşmede yer alan hizmetlerini gerektiği şekilde ve eksiksiz biçimde sunmuş olduğunu, Taraflar arasında imzalanan sözleşme bir hizmet sözleşmesi ve karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme olup, TBKya göre borçlunun borca aykırı davranışının tazminat sorumluluğuna yol açacağını, Borca aykırı davranış, diğer tarafı zarara uğratmış ve borcun ifa edilmemesiyle uğranılan zarar arasında bir illiyet bağı olması gerektiğini, Yargıtay HGK. nun --- sayılı kararında da görüleceği üzere, Geçerli şekilde kurulmuş bir sözleşmede, tarafların sözleşmeye uygun hareket etmeleri, edimleri sözleşmeye uygun yerine getirmeleri, edimin ifasını imkansız hale getiren her türlü davranıştan kaçınmaları zorunludur. Müvekkili şirket, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz biçimde yerine getirmiş olmasına rağmen, karşı taraf, ilgili sözleşmenin Süre ve Fesih başlıklı 6. Maddesini dayanak göstererek---- Noterliği nin 21.10.2020 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aralarındaki sözleşmeyi feshetmiş olup, Fesih ihtarnamesi dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğunu, Sözleşmenin Süre ve Fesih başlıklı 6. Maddesi Taraflar Hizmet sözleşmesinin süresini belirlemiş olup sözleşmenin imzalanması ile başladığını ve sonrasında bir yıllık süreyi kapsadığını, taraflar sözleşmenin bitimine en az iki ay (60 gün) kala birbirine noter kanalı ile sözleşmenin fesih edileceğini bildirmekle mükellef olup, Aksi takdirde sözleşmenin bir yıl daha otomatik olarak uzayacağı ve Fesih tek taraflı gerçekleşse bile sözleşmenin imzalanmasından sonraki iki yıllık ücretini veri sorumlusunun danışmana koşulsuz şartsız öder. hükmünü ihtiva etmekte olduğunu, Sözleşme taraflarca 25.10.2019 tarihinde imzalanmış olup, 25.10.2020 tarihinde şarta bağlı olarak sona ereceğini, fesih bildirimi sözleşmenin ilgili maddesinde belirtilen süre içerisinde yapılmaz ise sözleşme bir yıl daha otomatik olarak uzayacağı ve Fesih ihtarnamesi en geç 25.08.2020 tarihine kadar gönderilebileceğini Davalı taraf, sözleşmenin bitiş tarihinden dört gün öncesinde (21.10.2020) fesih bildiriminde bulunmuş ve ilgili maddeye aykırı davranarak haksız bir fesih te bulunmuş olduğunu, Davalı tarafın haksız karşılık olarak, müvekkili şirket --- Noterliği nin 02.11.2020 T. ----- lu ihtarnameyi göndermiş ve fesih bildiriminin zamanında yapılmadığını ilgili maddede belirtilen süreler ve cezai şart hatırlatılarak sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzadığını bildirmiş olduğunu, Müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarna...