....Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ciddi mahiyette geçici ve kalıcı maluliyete duçar olduğunu, davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plaka sayılı aracın geçerli bir poliçesi olmadığından ... tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, maddi tazminat yönünden davacı için 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2721 - 2024/2385 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2721 KARAR NO : 2024/2385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... (Vergi No: ) - VEKİLİ : Av.
BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMENİN ... ESAS SAYILI DOSYASI TARAFLARI
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ) VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... (Vergi No: ) - VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ciddi mahiyette geçici ve kalıcı maluliyete duçar olduğunu, davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plaka sayılı aracın geçerli bir poliçesi olmadığından ... tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, maddi tazminat yönünden davacı için 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş günün bitiminden, olanaklı değilse son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek yasal faiziyle ile birlikte 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen mahkemenin ... Esas sayılı dosyasına davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmekte olduğunu, bu sebeple usul ekonomisi açısından aynı davalıya karşı aynı trafik kazasına ilişkin maddi tazminat talepleri mevcut olduğundan bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aktüer hesabına gönderilerek yapılan ek hesaplama sonucunda davacı adına toplam 185.151,93 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatı hesaplandığını, işbu davada dava açılışında fazlaya dair hakları saklı tutularak 100,00 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatı istendiğini, bu talebin bedel artırım dilekçesi ile yükseltilerek 127.413,33 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edildiğini, ancak dosyaya alınan yeni hesap raporu neticesinde he...