T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3456 - 2025/342 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2022/3456 KARAR NO 2025/342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2017/1260 Esas, 2022/726 Karar DAVACI : ... - Bergama/ İZMİR VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ (ESKİ ÜNVANI ... ANONİM ŞİRKETİ) Şişli/İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ... - Seyhan/ ADANA İHBAR OLUNAN : ... - Bergama/ İZMİR Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/744 Esas 2017/1224 Karar Sayılı Dosyası DAVACI : ... - Bergama/ İZMİR DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3456 - 2025/342 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/3456 KARAR NO 2025/342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2017/1260 Esas, 2022/726 Karar
DAVACI : ... - Bergama/ İZMİR VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ (ESKİ ÜNVANI ... ANONİM ŞİRKETİ) Şişli/İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ... - Seyhan/ ADANA İHBAR OLUNAN : ... - Bergama/ İZMİR
Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/744 Esas 2017/1224 Karar Sayılı Dosyası
DAVACI : ... - Bergama/ İZMİR
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle)
KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.09.2022 tarih ve 2017/1260 Esas, 2022/726 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 50,00 TL, geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 50,00 TL, bakıcı giderleri nedeniyle de 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/744 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken, müvekkilinin de yanında bulunduğu park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, çeşitli tedaviler gördüğünü ve görmeye devam ettiğini ancak eski sağlığına kavuşamadığını ve kalıcı sakatlığa uğradığını, ... plaka sayılı aracın sigortacısına karşı açılan davanın Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1260 esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, yargılama sırasında ... plakalı araç sürücüsünün de kusurunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL sürekli iş gücü kaybı, 50 TL geçici iş iş gücü kaybı ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın ticafi faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsi...