Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3530 · K. 2025/359
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3530 K. 2025/359

E. 2022/3530K. 2025/35913 Şubat 2025
tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporuhaksız fiiltrafik kazasıtemyiz sınırıadam çalıştıranın sorumluluğuzamanaşımı itirazıanonim şirkethizmet alımıiademaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacı Belediyeye ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Tem. Medikal ve Yemek Üretim Hiz. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... Org. San....

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3530 - 2025/359 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/3530 KARAR NO : 2025/359

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... PERSONEL HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- ... - (V.N. VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacı Belediyeye ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Tem. Medikal ve Yemek Üretim Hiz. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... Org. San. Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili Belediye arasında yapılan 05/05/2016 tarihli sözleşme kapsamında davalı sürücü ...'ın yüklenici firmada çalıştığını, Toplu Taşıma Şoförlük Hizmeti ve Destek Personeli Hizmet Alım İşi Teknik Şartnamesine göre, yüklenicinin çalıştırdığı şoförlerin kusurlu olmaları durumunda mağdur olan üçüncü kişilere verdiği zarardan yüklenicinin sorumlu olacağı ve bedelini ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, ... Tem...ltd. Şti. İle ... Hiz. Org. San...ltd.şti. Adi ortalığının 12/06/2017 tarihli tescil ile ... Personel Hiz. A.ş.'ne dönüştüğünü belirterek 16.944,80 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 25/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 16.944,80 TL tazminat taleplerini 15.534,43 TL arttırarak 32.479,23 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Belediyesi bünyesinde otobüs şoförü olarak görev yaptığını, müvekkilinin bazı sağlık sorunları yaşadığını, bunları kurumuna yazılı ve sözlü olarak ilettiğini, şoför olarak görev yapmasının sağlık sorunları nedeniyle mümkün olmadığını yazılı olarak bildirdiğini ve başka iş verilmesi talebinde bulunduğunu, ancak davacı idarenin yapılan başvurulara yanıt vermediğini, müvekkilinin epilepsi hastası olduğunu, sürekli ilaç kullan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3521 · K. 2025/161

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3314 · K. 2025/116

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3533 · K. 2025/360

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3402 · K. 2025/9

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3401 · K. 2025/8

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3306 · K. 2025/22

7 Ocak 2025