Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/207 · K. 2025/351
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/207 K. 2025/351

E. 2023/207K. 2025/35113 Şubat 2025
tazminattrafik kazasımaluliyet raporucismani zararhaksız fiiliadeicranın geri bırakılmasıanonim şirketmaddi tazminatsağlık kurulu raporuteminat mektubutemyiz sınırıiptal kararıbanka teminat mektububilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 13.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.02.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2020 tarihinde ... ve ... plakalı ataçların çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından Güvence HesabInın sorumluluk altında bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ise ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, her ne kadar müracaatta bulunulmuş ise de müvekkiline ödeme...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/207 - 2025/351 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/207 KARAR NO : 2025/351

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 13.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.02.2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2020 tarihinde ... ve ... plakalı ataçların çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından Güvence HesabInın sorumluluk altında bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ise ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, her ne kadar müracaatta bulunulmuş ise de müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.200,00 TL (her bir davalıdan 1.000,00 TL, kalıcı 100,00 TL geçici) işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.11.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 144.146,00 TL',e geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ise 10.687,00 TL'ye olmak üzere toplamda 154.833,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınıtlı olduğunu, SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında adli tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, gelir durumunun somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, kaza nedeniyle elde edilen gelirlerin mahsubunun gerektiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik açılan davanın konusun kalması nedeniyle bu davalı yönünden davanın esası ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı Güvence hesabına yönelik açılan davanın kısmen kabulü ile, geçici iş göremezlik süresi ve ayrıca kalıcı maluliyetten...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/78 · K. 2025/267

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/55 · K. 2025/2165

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3169 · K. 2025/108

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3557 · K. 2025/195

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3127 · K. 2025/183

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/102 · K. 2025/373

18 Şubat 2025