DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2016 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki 58 YF 838 plakalı aracıyla Kayseri Caddesi - Üniversite istikametinden Sivas Otogar istikametine doğru seyir halinde iken otogar bağlantı kavşağına geldiğinde, bağlantı yoluna girmek isteyen ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2065 KARAR NO : 2024/1235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2020/100 Esas 2022/581 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2016 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki 58 YF 838 plakalı aracıyla Kayseri Caddesi - Üniversite istikametinden Sivas Otogar istikametine doğru seyir halinde iken otogar bağlantı kavşağına geldiğinde, bağlantı yoluna girmek isteyen ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik zararından dolayı 500,00 TL, sürekli iş göremezlik zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 106.692,64 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kaza yerinin Sivas, davalı şirketin adresinin ise İstanbul olup yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 04.01.2016 - 2017 vadeli 3141759 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, şirketin ancak maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde sigortalının kusuru oranında ve poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, davacı ile sigortalı araç sürücüsü arasında uzlaşma sağlandığını, CMK 253/19 uyarınca soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağını, müşterek ve müteselsil sorumlu sürücü hakkında dava açılamayacağı durumda davalı şirket aleyhine de dava ikame edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 29.04.2021 tarihli raporda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre davacının özürlülük oranının %5 olduğu, geçici iş göremezliğinin olmadığı, bakıcı ihtiyacın...