DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/11/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.11.2019 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı, ... Müh.Mim.İnş.Özel Sağlık Hizm.Emlak Turizm San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya geçidinden otobüs durağına geçmekte olan davacı yayaya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesince hazırlanan raporda davacının %25 engel oranı belirlendiğini, kazanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2053 KARAR NO : 2024/1249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2020/661 Esas 2022/505 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.11.2019 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı, ... Müh.Mim.İnş.Özel Sağlık Hizm.Emlak Turizm San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya geçidinden otobüs durağına geçmekte olan davacı yayaya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesince hazırlanan raporda davacının %25 engel oranı belirlendiğini, kazanın oluşumunda davacının kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın davalı ... limiti dahilinde ve manevi tazminattan sorumlu olmamak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01.07.2021 tarihli dilekçesi 17.09.2021 tarihli duruşmadaki beyanıyla maddi tazminat yönünden davalı ... AŞ ile sulh olduklarından maddi tazminat yönünden tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiğini ,davalılar yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, manevi tazminat yönünden talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın 28.02.2019 - 28.02.2020 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden yeni genel şartlara göre rapor alınmasını, geçici işgöremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... Müh.Mim.İnş.Özel Sağlık Hizm.Emlak Turizm San Tic Ltd.Şti ve ... vekili, davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle teminat alınması gerektiğini, davacının yaya yolunu 200 metre geçtikten sonra aniden yola çıkması nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza mahallinde keşif yapılarak kusur raporu alınmasını, davacı tarafından sunulan engelli raporunun gerçeği yansıtmadığını, ATKdan ...