İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirket adına kayıtlı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.12.2012 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...ın yaralandığını, ... tarafından davacı aleyhine açılan Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/653 Esas sayılı dosyasında yapılan sulh protokolü gereğince ...ye davacı tarafından 04.02.2015 tarihinde 178.564 TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü ... 0,86 promil alkollü olduğunu, davacının sigorta genel şartları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2039 KARAR NO : 2024/1299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2017/37 Esas 2021/578 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirket adına kayıtlı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.12.2012 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...ın yaralandığını, ... tarafından davacı aleyhine açılan Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/653 Esas sayılı dosyasında yapılan sulh protokolü gereğince ...ye davacı tarafından 04.02.2015 tarihinde 178.564 TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü ... 0,86 promil alkollü olduğunu, davacının sigorta genel şartları gereğince kendi sigortalısına rücuu hakkı bulunduğunu belirterek dava dışı ...ye ödenen 178.564 TLnin 04.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davalı şirketin araç kiralama şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın 04.06.2012 tarihli uzun süreli kira sözleşmesi ile dava dışı ... İnşaat Taahhüt AŞye kiralandığını, kiralayan şirketin elinde iken kazanın meydana geldiğini davanın kiracı şirkete ihbar edilmesini, davacı ile yaralı arasındaki işlemlerden bilgileri olmadığını, kesinleşmiş mahkeme kararı olmadan yapılan ödemeyi kabul etmediklerini, kazanın oluş şekli, zamanı, hava koşulları dikkate alındığında sürücünün kastı veya ağır kusurunun bulunmadığını, kazanın sisli hava ve buzlanmış yol nedeniyle meydana geldiğinden, münhasıran alkolün etkisinden söz edilemeyeceğini, nöroloji hukukçu ve trafik bilirkişisinden oluşan heyetten rapor alınmasını, sulh sözleşmesindeki miktarın fahiş olduğunu, rücu koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava ihbar olunan ... İnş. Taah. AŞ vekili, ihbar dilekçesinin HMK'nın 62. Maddesinde yer olan şekil şartlarını taşımadığını, taraf sıfatları bulunmadığından aleyhe hüküm kurulamayacağını belirterek ihbarın ve davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEEMESİ KARARI Mahkemece davanın trafik kazası sonrası sigortacının ödemiş olduğu bedelin poliçe genel şartlarına aykırılık nedeniyle rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, dosya içerisinde mevcut kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporl...