Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile dava dışı kredi lehtarı ...Paz. ve Tic. Ltd. Şti. arasında çerçeve kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu bu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının kat edilerek Beşiktaş ...Noterliğinin 08.07.2019 tarihli ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için İstanbul ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilince TCMB'ye bildirilen en yüksek faiz oranının %38 olduğunu, temerrüt faiz oranının TCMB'ye bildirilen en yüksek ticari kredi faiz oranının %50 fazlasıyla uygulanacağını, davalıya yapılan ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle alacağın muaccel olduğunu, kefiller...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/39 KARAR NO: 2024/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2021 NUMARASI: 2020/15 Esas - 2021/594 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile dava dışı kredi lehtarı ...Paz. ve Tic. Ltd. Şti. arasında çerçeve kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu bu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının kat edilerek Beşiktaş ...Noterliğinin 08.07.2019 tarihli ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için İstanbul ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilince TCMB'ye bildirilen en yüksek faiz oranının %38 olduğunu, temerrüt faiz oranının TCMB'ye bildirilen en yüksek ticari kredi faiz oranının %50 fazlasıyla uygulanacağını, davalıya yapılan ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle alacağın muaccel olduğunu, kefiller kendi temerrütlerinin sonuçlarından sorumlu olup, tesis edilen ipoteğin kefaletin teminatı olmadığını, bu nedenle davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile de ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını belirterek, davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas saylı dosyası ile yürütülen takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı banka ile dava dışı şirket arasında 12/03/2017 tarihli 1.000.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşme tarihi itibariyle dava dışı şirketin yetkilisi davalının sözleşmeyi aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin TBK'nın 583. maddesi kapsamında geçerli olduğu, genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı kredi lehdarı şirkete krediler kullandırılarak çek karnesi verildiği, bu çeklerden bir kısmının kanuni karşılık tutarının ödendiği, taksitli ticari kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın 17/07/2019 tarihinde kat edildiği, 1 günlük mehil içeren kat ihtarının dava dışı asıl borçlu ve kefile 22/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, böylece asıl borçlu ve davalının 24/07/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, incelenen İstanbul ... İcra Dairesi takip dosyası ve dayanak ipotek senedi kapsamından, davalı kefilin kefaletten doğan borcunun bu ipotek ile teminat altına alınmadığı, davacının hem ayni ve hem de şahsi teminata eş zamanlı başvurabileceği, İİK'nın 45. maddesinin davalı kefil yönünden uygulanamayacağı, kök ve ek bilirkişi raporları ile takip tarihi itibariyle davacının dava dışı kredi lehdarından 812.361,05-TL asıl alacak, 54....