DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2018 BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli, 2018/195 Esas ve 2021/992 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd Şti'ne ait olan ve diğer davalı ... Sigortanın ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motora çarptığını, olayın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olay nedeni ile yaralandığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/554 KARAR NO : 2024/1485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2018/195 Esas - 2021/992 Karar DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2018 BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli, 2018/195 Esas ve 2021/992 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd Şti'ne ait olan ve diğer davalı ... Sigortanın ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motora çarptığını, olayın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olay nedeni ile yaralandığını, kaza nedeni ile İzmir C. Başsavcılığının 2017/125407 sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, davalı Sigorta Şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen ret cevabı alındığını, tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik sürekli iş gücü kaybından dolayı 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeni ile şimdilik 100,00 TL ve tedavi gideri olarak 100,00 TL olmak üzere şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigortadan teminat limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren, diğer davalıdan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Ltd.Şti 'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacının dava açmadan önce müvekkiline uygun belgelerle bir başvurusunun bulunmadığını, eksik belge ile başvurunun yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle, dava konusu kazaya ait soruşturmanın yapıldığı İzmir C. Başsavcılığının 2017/125407 soruşturma nolu dosyası da dikkate alınarak, davacı yanın kullandığı araca çarpan aracın tespitini talep ettiklerini ve bu doğrultuda öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davanın öncelikle husumet yönünden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Tüm dosya içeriğine göre; kaza yapılan aracın davalı ... Şirketine ait olduğu, Davalı şirketin ... plakalı aracını kullanan dava dışı sürücü ...