Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1793 · K. 2024/1460
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1793 K. 2024/1460

E. 2024/1793K. 2024/146017 Ekim 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yoludelil tespitihacizihtiyati hacizzarar tazminitedbirin kaldırılmasıkoruma tedbirigeçici hukuki korumabanka teminat mektubuteminat mektubuyasal süreyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması Kararına İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih ve 2023/267 D.İş Esas - 2023/267 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Delil tespiti talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan TR 2014 13592 B numaralı patent belgesi ile 17/11/2014 tarihinden itibaren 20 yıl süre ile "Yükte ve boştayken emniyetli kilitleme sağlayan kaldırma ve tutma amaçlı piston sistemi" buluş başlıklı ve TR 2020 10494 B numaralı patent belgesi ile 02/07/2020 tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1793 KARAR NO : 2024/1460

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 (Dava) - 29/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/267 D.İş Esas - 2023/267 D.İş Karar DAVA : Tespit (D.İş) TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması Kararına İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih ve 2023/267 D.İş Esas - 2023/267 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Delil tespiti talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan TR 2014 13592 B numaralı patent belgesi ile 17/11/2014 tarihinden itibaren 20 yıl süre ile "Yükte ve boştayken emniyetli kilitleme sağlayan kaldırma ve tutma amaçlı piston sistemi" buluş başlıklı ve TR 2020 10494 B numaralı patent belgesi ile 02/07/2020 tarihinden itibaren 20 yıl süre ile "Hidrolik ve Pnömatik Sistemlere Entegre Edilebilen Silindir Piston Sonlama Kapağı ve Tam Emniyetli Yükte Kilit Mekanizması" buluş başlıklı patentlerin sahibi olduğunu, Söz konusu TR 2014 13592 B numaralı ve TR2020 10494 B numaralı patentler ile koruma altına alındığını sınai mülkiyetlere ilişkin özet, tarifname ve çizimler ekte sunulduğu. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 85/2 maddesi;Patent sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde patent konusu ürünün üretilmesi,satılması,kullanılması veya ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle elde bulundurulması,patent konusu olan bir usulün kullanılması, kullanılmasının yasak olduğu bilinen veya bilinmesi gereken usul patentinin kullanılmasının başkalarına teklif edilmesi ve patent konusu usul ile doğrudan doğruya elde edilen ürünlerin satılması, kullanılması, ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle elde bulundurulmasının önlenmesini talep etme hakkı" bulunduğunun,, 159/1-2 maddesi ise: Bu kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişilerin,dava konusu kullanımın,ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla,verilecek hükmün etkinliğini temin etmek üzere,ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebileceğini,ihtiyati tedbirlerin kapsamının davacının durdurulması,sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere,bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara,tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1338 · K. 2024/1172

6 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1412 · K. 2024/1182

13 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1178 · K. 2024/1194

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/276 · K. 2024/237

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/596 · K. 2024/496

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1129 · K. 2024/1103

4 Temmuz 2024