İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/139 Esas sayılı dosyasından verilen 11/12/2023 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin 04.10.2018 yılında ... Firması ile 19.12.2019 yılında da .... Şirketi ile birleşerek ... grubunun bir parçası olduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllarıdır ... markası ile tüm dünya da tanınmış prestij sahibi uluslararası bir firma olduğunu, ... markasının ilk olarak 24.05.1993 tarihinde ... adına İtalya'da tescil edildiğini, işbu marka tescili günümüze kadar yenilenerek devam etmiş olup hali hazırda ... Firmasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/596 KARAR NO : 2024/496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2023 (Dava) - 11/12/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/139 (Derdest Dosya) DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/139 Esas sayılı dosyasından verilen 11/12/2023 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin 04.10.2018 yılında ... Firması ile 19.12.2019 yılında da .... Şirketi ile birleşerek ... grubunun bir parçası olduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllarıdır ... markası ile tüm dünya da tanınmış prestij sahibi uluslararası bir firma olduğunu, ... markasının ilk olarak 24.05.1993 tarihinde ... adına İtalya'da tescil edildiğini, işbu marka tescili günümüze kadar yenilenerek devam etmiş olup hali hazırda ... Firmasının birleştiği müvekkil şirket ... Firması adına kayıtlı olduğunu, ... Firması ile ... Şti. İle "Satış ve Distribütörlük Anlaşması" imzaladığını, daha sonra 08.02.2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde tescil edildiği üzere .... Şti. Firması ünvan değişikliğine giderek ... Ltd.Şti. Olarak faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin son olarak 01.03.2019 tarihinde Satış ve Distribütörlük Anlaşması imzalmış olup taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde açıkça "..." işaretleri ve ticari markaların müvekkili şirketin münhasır mülkiyetinde olduğu firmanın hiçbir şekilde marka başvurusunda bulunmayacağının düzenlendiğini, ... Ltd.Şti. Firmasının ticaret sicilden terkin edildiğini, marka tescilinde kötüniyet, yerleşik Yargıtay kararlarında tescil ile sağlanan korumanın amacına aykırı kullanılması yoluyla başkasının markasından haksız olarak yarar sağlamak olarak tanımlanmakta olduğunu,müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... markası hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak davalı yan adına 05.06.2013 tarihinde tescil edildiğini, görüleceği üzere ... markası müvekkil şirketin sözleşme imzaladığı yukarıda unvanları geçen firmaların hiçbiri adına kayıtlı olmayıp davalı yan adına kayıtlı olduğunu, müvekkil şirket ile akdedilen sözleşmeler ... isimli şirket müdürü tarafından imzalanmış olup aynı kişi ...@....com.tr mail adresinden müvekkili şirket Satış ve Pazarlama Başkan Yardımcısı ...'ye zaten müvekkili şirkete ait olan ... markasını 700.000 karşılığında, Tescili alan davalı şirketten ,Marka Tescil Belgesinin alınması konusunda destek teklifinde bulunduğunu, davalı şirketin kötüniyetli ve hileli olarak müvek...