İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/147 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden / davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait markaya davalıya ait ...k12.tr, ...com.tr adresli sitelerin ve internetteki diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasına, mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasına, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Marka sahibi kullanımın tecavüz oluşturduğu gerekçesi ile ihtiyati tedbir istediğinden,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1412 KARAR NO : 2024/1182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 (Dava) - 03/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/147 Esas DAVA : Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan Marka TALEP ; İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 13/08/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/08/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/147 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden / davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait markaya davalıya ait ...k12.tr, ...com.tr adresli sitelerin ve internetteki diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasına, mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasına, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Marka sahibi kullanımın tecavüz oluşturduğu gerekçesi ile ihtiyati tedbir istediğinden, tescilin varlığı konusunda sunulan kanıtlar ile ön kanaat edinilmekle ihtiyati tedbir isteminin 150.000 TL nakit veya kesin banka teminat mektubunu ibraz etmesi halinde kabulüne, küçük adımlar markasına https://....k12.tr internet sitesinde tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasına, mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasına, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesine, HMK. 393. maddesi uyarınca, ihtiyati tedbirin, kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre zarfında uygulanmasının zorunlu olduğuna, HMK. 392. maddesi uyarınca teminatın ön koşul olduğuna ve uygulamanın kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde yapılması gerektiğine, kararın infazı için teminat yatırıldığında, Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne yazı yazılmasına,.." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf / davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sınai mülkiyet hakları 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ile koruma altına alınmış olup, 159.maddesinde ihtiyati tedbir kararın şartları ve kapsamının açıklandığını, sayılan tedbirler genel olarak sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiilin önlenmesi ve durdurulması, sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen ürünlere el konulması ve saklanması şeklinde olup bu tedbirler somut mal ve hizmetlere yönelik olduğunu, tescilli bir markaya ait internet sitesini taklit etmek suretiyle haksız rekabet ve marka tecavüzü fiillerinin işlenmesi halinde, ihlale sebebiyet veren internet sitesine erişimin kişilik haklarının ihlali sebebiyle engellenmesinin doğru olmayacağını, uygulamada aslında erişimin engellenmesi hakkında verilecek karar,...