İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2024 ara karar tarihli ve 2024/240 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati hacze itiraz eden/davalılar vekili dilekçesinde özetle; karşı tarafın konkordato sürecini ve konkordato hükümlerini yok sayarak konkordato ilan etmesinden bir kaç ay sonra muaceliyet ihtarnamesi düzenlediğini, İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 2023/1604 E ve 2024/134 K sayılı mahkememiz kararını kaldırmış ise de dosyanın temyiz aşamasında bulunduğunu ve konkordato sürecinin henüz kesinleşmediğini, bu aşamada yaklaşık ispat seviyesinde ispatlandığından bahisle ihtiyati haciz kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1228 KARAR NO : 2024/1170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2024 (Dava) - 16/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/240 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 06/08/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2024 ara karar tarihli ve 2024/240 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati hacze itiraz eden/davalılar vekili dilekçesinde özetle; karşı tarafın konkordato sürecini ve konkordato hükümlerini yok sayarak konkordato ilan etmesinden bir kaç ay sonra muaceliyet ihtarnamesi düzenlediğini, İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 2023/1604 E ve 2024/134 K sayılı mahkememiz kararını kaldırmış ise de dosyanın temyiz aşamasında bulunduğunu ve konkordato sürecinin henüz kesinleşmediğini, bu aşamada yaklaşık ispat seviyesinde ispatlandığından bahisle ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, müvekkillerinin mal kaçırma gibi bir niyetinin bulunmadıklarını, kaldı ki istinaf kararı sonrasında müvekkili şirketin tüm malvarlığı üzerinde haciz ve muhafaza işlemleri yapıldığını ileri sürerek, müvekkilleri hakkında alınan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Yasal süre içerisinde ileri sürülen itirazın teminata ve yetkiye yönelik değil ihtiyati haciz kararının sebeplerine ilişkin olduğu belirgindir. Bu çerçevede İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 2023/1604 E ve 2024/134 K sayılı kararıyla mahkememizce tesis edilen konkordatonun tasdiki kararının kaldırılmasına, muteriz davacıların konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine ve tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesine; bu kararın tesisi ile birlikte konkordatonun tasdikinin hukuki etkisinin sona ermesine; ihtiyati haciz talep konusu alacağın yaklaşık ispat seviyesinde ispatlandığı..." gerekçesiyle muterizlerin mahkememizin 06/03/2024 gün 2024/36-40 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararına vaki itirazlarının ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden/davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 2023/1604 Esas ve 2024/134 Karar sayılı kararıyla Karşıkaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce tesis edilen konkordatonun tasdiki karanının kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın temyiz edildiğini, yerel mahkemece bu hususun göz ardı edildiğini, yerel mahkemece bu hususta sunulan beyanların hiç birisinin dikkate alınmadığını, v...