DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 13/08/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/08/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/396 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ...'nün ... Sicil numarasında kayıtlı oyup 20/12/1984 tarihinde tescil edildiğini, ... Şirketi'nin toplam beherinin 1,00 TL değerinde 8.000.000,00 TL sermayeli olup 3.680.000,00 TL'si ... T.C. Kimlik Nolu davalı ... (%46), 1.840.000,00 TL'si ... T.C. Kimlik Nolu davacı ... (%23),...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1418 KARAR NO : 2024/1183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2024 (Dava) - 05/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/396 Esas (Derdest dosya) DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 13/08/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/08/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/396 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ...'nün ... Sicil numarasında kayıtlı oyup 20/12/1984 tarihinde tescil edildiğini, ... Şirketi'nin toplam beherinin 1,00 TL değerinde 8.000.000,00 TL sermayeli olup 3.680.000,00 TL'si ... T.C. Kimlik Nolu davalı ... (%46), 1.840.000,00 TL'si ... T.C. Kimlik Nolu davacı ... (%23), 1.840.000,00 TL'si ... T.C. Kimlik Nolu davacı ... (%23), 640.000,00 TL'si ... T.C. Kimlik Nolu ...'a (%8) aittir. Muris ... 30/01/2023 tarihinde vefat etmiştir. 03/03/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı ile 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine ... T.C. Kimlik Nolu davalı ... ve ... T.C. Kimlik Nolu ...'ın seçildiği, ... T.C. Kimlik Nolu ...'ın yönetim kurulu başkanı ve ... T.C. Kimlik Nolu ...'ın başkan yardımcısı olarak atandığını, ... Şirketi'nin en son 13/09/2023 tarihinde yapılan 2021 ve 2022 yıllarına ait genel kurulunda ... T.C. Kimlik No lu davalı ...'ın 18/09/2023 başlangıç, 13/09/2026 bitiş tarihli, ... ile müşterek yetkili, ... T. C. Kimlik Nolu davacı ... 18/09/2023 başlangıç, 13/09/2026 bitiş tarihli, ... ile müşterek yetkili, ... T. C. Kimlik Nolu davacı ...'ın 18/09/2023 başlangıç, 13/09/2026 bitiş tarihli iç yönerge ile belirtilen sınırlı yetkili olarak 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, 03/03/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı ile 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine ve sonrasında yönetim kurulu başkanlığına seçilen ... T. C. Kimlik nolu davalı ...'ın şirketin hiçbir şekilde nakit ihtiyacı yokken ve herhangi bir genel kurul kararı alınmadan 08/04/2023 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel Zemin Kat Bağımsız Bölüm No:1'in değerinden çok düşük bir bedelle gerçekte 3.750,00 TL'ye ...'ye satıldığını, resmi satış bedelinin 2.360.000,00 TL olarak gösterildiğini, bakiye 1.390.000,00 TL'yi elden aldığını, bu şekilde hem gerçek değerinin altında taşınmazı satarak şirketi zarara uğrattığını, hem de elden aldığı nakit parayı da zimmenite geçirerek ayrıca şirkete zarara uğrattığını, 03/03/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı ile...