DAVA : Anonim Şirkete Temsil Kayyımı Atanması(4721 sayılı TMK'nın 426/1-2.Bendi Gereğince Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2024 tarih ve 2024/621 Esas- 2024/652 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri tarafından Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin2024/597 Esas sayılı dosyasında Anonim Şirketin Fehsi istemli dava açıldığını, mahkemenin taraflarına gönderilen 13/06/2024 tarihli tensibin 6 a) ara kararı gereği Davacı ... T.C.Kimlik numaralı ...'ın davalı ... Şirketi'nin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1720 KARAR NO : 2024/1458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2024 (Dava) - 08/07/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/621 Esas - 2024/652 Karar DAVA : Anonim Şirkete Temsil Kayyımı Atanması(4721 sayılı TMK'nın 426/1-2.Bendi Gereğince Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2024 tarih ve 2024/621 Esas- 2024/652 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri tarafından Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin2024/597 Esas sayılı dosyasında Anonim Şirketin Fehsi istemli dava açıldığını, mahkemenin taraflarına gönderilen 13/06/2024 tarihli tensibin 6 a) ara kararı gereği Davacı ... T.C.Kimlik numaralı ...'ın davalı ... Şirketi'nin müştereken temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle menfaat çatışması olduğundan davalı şirkete temsil kayyımı atanması için; davacı ... T.C. Kimlik numaralı ... vekiline 4721 Sayılı TMK'nın 426/1-2 maddeleri gereğince davalı şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere 30 günlük kesin süre verilmesine şeklinde karar kurulduğunu, ilgili dosyanın 13/06/2024 tarihli tensipteki ara karar gereği taraflarına verilen kesin süre içerisinde ... Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle ve mahkemece tespit edilen durumlar ile; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/597 Esas sayılı dosyasında taraflarına verilen ara karar gereği, davalı ... Şirketi'ni temsil etmek ve davayı takip etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davacı ...'ın davalı ... ŞİRKETİ'nin müştereken temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle Mahkememizin 2024/597 Esas sayılı dosyasında menfaat çatışması olduğu..." gerekçesiyle "....Talebin KABULÜNE, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426/1-2 Maddesi gereğince Muğla Barosu avukatlarından ... T.C.Kimlik numaralı Av. ...'ın ...'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... ŞİRKETİ'ne "TEMSİL KAYYIMI" OLARAK ATANMASINA, Muğla Barosu avukatlarından ... T.C.Kimlik numaralı Av. ...'a 20.000,00-TL ücret TAKDİRİNE, 20.000,00-TL ücretin mahkememiz kararı kesinleştiğinde Mahkememizce temsil kayyımı olarak atananan Muğla Barosu avukatlarından ... T.C.Kimlik numaralı Av. ...'a ÖDENMESİNE...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... A.Ş. Yanında Feri Müdahale İsteminde Bulunan ve İstinaf Yoluna B...