DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Şirket Malvarlığına Dayalı) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/550 Esas sayılı dosyasından verilen 27/06/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, dava konusu satışı yapan davadışı ...'in ve ...'un ... A.Ş'nin ortakları olduklarını, ancak ... ve diğer ortak ...'un şirkete ait malvarlığı üzerinde usulsüz işlemler gerçekleştirdiğini ve şirketi pek çok yönden zarara uğratarak müvekkilini ve üçüncü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1507 KARAR NO : 2024/1338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 (Dava) - 27/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/550 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Şirket Malvarlığına Dayalı) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/550 Esas sayılı dosyasından verilen 27/06/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, dava konusu satışı yapan davadışı ...'in ve ...'un ... A.Ş'nin ortakları olduklarını, ancak ... ve diğer ortak ...'un şirkete ait malvarlığı üzerinde usulsüz işlemler gerçekleştirdiğini ve şirketi pek çok yönden zarara uğratarak müvekkilini ve üçüncü şahısları da muhtelif şekillerde dolandırdıklarını, Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde dolandırıcılık, hırsızlık, yağma, tehdit suçlarından dolayı derdest dosyaların bulunduğunu, TTK'nın 408/2-f maddesi uyarınca önemli miktarda şirket varlığının toptan satışının, genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğunu, ... şirketinin tüm varlığının, iki adet süper lüks villa olduğunu, bu villalardan birinin TTK'nın 408/2-f maddesine aykırı olarak genel kurul kararı alınmadan, hatta müvekkiline haber dahi verilmeden satıldığını, bu satışın iptal edilmesi gerektiğini ve tapunun şirket adına tescil edilmesi gerektiğini, bu satışın rayicin 7'de 1'i bedelle yapılarak şirket malının yağmalandığını, mayıs 2023'te yapılan satıştan aylar sonra haberdar olan müvekkilinin ve ortağı olduğu şirketin suistimal edildiğini, çeşitli suistimallerle şirket kasasına girmesi gereken mal varlığına el konulduğunu, şirketten para çalındığını, bununla da yetinilmediğini, bahsi geçen şahıslar tarafından şirketin denetiminin de engellendiğini, ... ili, ... ilçesi, ... ada ... parsel ... Mahallesi ... Sokak No:... B blok ... ... adresinde yer alan taşınmazın satışının da diğer şirket mal varlıklarında olduğu gibi muvazaalı olup değerinin çok altında bir bedele satıldığını, dava konusu bu taşınmazın muvazaalı satışı sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu taşınmazın üzerine ivedilikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı koyulmasını talep ettiklerini, tapu iptal ve tescil davasının şirket ortakları tarafından açılabildiğini, zarara uğrayan müvekkili tarafından işbu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, zira ilgili satış işlemi ve sonuçları şirket ortaklarını da doğrudan etkilediğinden müvekkili tarafından işbu davanın münferiden açılmasında her...