DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2023 tarihli 2021/51 Esas ve 2023/234 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şti. arasında kredi genel sözleşmesi uyarınca kredi kullandığını, davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan kredi genel sözleşmesi m. 15 ile banka defter ve belgelerinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1407 KARAR NO : 2024/1249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 (Dava) - 15/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/51 Esas - 2023/234 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2023 tarihli 2021/51 Esas ve 2023/234 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şti. arasında kredi genel sözleşmesi uyarınca kredi kullandığını, davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan kredi genel sözleşmesi m. 15 ile banka defter ve belgelerinin taraflar arasında kesin delil teşkil edeceği hususunda delil anlaşma yapıldığını, m. 11 ile hesapların kesilmesi, temerrüt ve borçlara muacceliyet verilmesi, sözleşmenin feshi hususlarının belirtildiğini, m. 12 ile temerrüt faizi ve oranının belirlendiğini, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin 11. maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiğini ve alacağın ödenmesi için davalı borçlulara Beşiktaş 26. Noterliğinin 19.09.2017 tarih ve 28847 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkili banka alacağının 18.09.2017 tarihi itibariyle toplam 757.858,31 TL olduğunu, asıl borçlu ... Ltd. Şti. lehine ipotek tesis edildiğinden hakkında ilamsız takip açılmadığını, davalı ...'in alacağın tamamından sorumlu olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ... Ltd. Şti. lehine rehin/ipotek tesis edildiğinden İİK m. 45 uyarınca ilgili firma hakkında İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7767 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takip açıldığını, davalı borçlular tarafından itiraz edilmesine üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda 18.01.2021 tarihinde anlaşamam tutanağının düzenlediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, borçlu şirket aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2018/14704 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla açılan icra takibinde borçlu şirketin itirazının olmadığından icra takibinin derdest olduğunu, takip konusu taşınmaz değerinin davacının alacağının tümünü karşılar durumda olduğunu, Ya...