DAVA :Markaya Tecavüz, Faydalı Modelin İhlali Nedeniyle Haksız Rekabetten Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13/10/2021 tarihli 2021/32 Esas ve 2021/198 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Ltd. Şti' nin ... İli ... İlçesi ... Beldesinde ahşap dolap kapakları imal eden bir firma olduğunu, TPE' ne 14/04/2014 tarihinde marka no: 2013/25612 - ticaret ile ... markasını tescil ettirdiğini, bu markayı 20/03/2013...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1706 KARAR NO : 2024/1254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 (Dava) - 13/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/32 Esas - 2021/198 Karar DAVA :Markaya Tecavüz, Faydalı Modelin İhlali Nedeniyle Haksız Rekabetten Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13/10/2021 tarihli 2021/32 Esas ve 2021/198 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Ltd. Şti' nin ... İli ... İlçesi ... Beldesinde ahşap dolap kapakları imal eden bir firma olduğunu, TPE' ne 14/04/2014 tarihinde marka no: 2013/25612 - ticaret ile ... markasını tescil ettirdiğini, bu markayı 20/03/2013 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle kullanma ve koruma hakkına sahip olduğunu, şüphelinin markayı haksız olarak kullandığını, yapılan bu eylem üzerine Torbalı 4. Noterliği' nin 02/12/2020 tarih ve 13290 yevmiye nolu e-tespit tutanağı ile de tespit edildiğini, bu tespitin ardından Torbalı Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, toplantı tutanaklarında; ... adlı internet sitesinin kontrolünün ...' da olduğu ve ...' ın ...' a talimatıyla arabuluculuk faaliyetine başlaması ile uyuşmazlıktan haberdar olduğunu ve bu ibarenin kaldırıldığını beyan ettiğinin görüleceğini, bu nedenle ...' ın da davalı olarak gösterildiğini, yine müvekkili şirketin TPK' nin 25/12/2014 tarihli başvurusu ile TR 2014/15821 Y sayılı faydalı model belgesini model sahibi olarak davacı şirket, model buluşu yapan ... olarak adlarına tescil edildiğini, davalının haksız rekabet suçunu işlediğini belirtmiş, 10.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın davalıların e-tespit tutanağı tarihi olan 02/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, tecavüz oluşturan veya cezai gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbir alınmasına, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere davalıların uhdesindeki cihaz ve makine gibi araçların üzerine monte edilmiş müvekkiline ait faydalı buluşun makineden çıkartılarak imhasına ve masrafların davalıya ait olmak üzere hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap/karşı dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; davalı ... için yapılan bir arabuluculuk olmadığını, arabulucu...