Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1659 · K. 2024/1420
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1659 K. 2024/1420

E. 2024/1659K. 2024/14209 Ekim 2024
zayi belgesieksik incelemeiadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/137 Esas-2024/517 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait pay defterinin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, ticari kayıtların çalındığının öğrenilmesi akabinde buna ilişkin derhal Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, TTK'nın 82.maddesi uyarınca müvekkiline ait pay defterinin zayi olduğuna ilişkin kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen çalınarak zayi olduğunu...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1659 KARAR NO : 2024/1420

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2023 (Dava) - 04/06/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/137 Esas - 2024/517 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/137 Esas-2024/517 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait pay defterinin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, ticari kayıtların çalındığının öğrenilmesi akabinde buna ilişkin derhal Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, TTK'nın 82.maddesi uyarınca müvekkiline ait pay defterinin zayi olduğuna ilişkin kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen çalınarak zayi olduğunu belirterek, müvekkiline ait pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Mahkemece daha önceden "davanın reddi" ne dair verilen kararın Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde 25.01.2024 tarihli ve 2024/16 E. - 2024/96 K. sayılı karar ile "...Mahkemece, çalınma iddiasının TTKnun 82/7 nci maddesiyle sayılan olaylardan olmadığı gerekçesiyle de dava reddedilmiştir. Oysa, anılan maddede yazılı 'afet' kavramına davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilmelidir. Madde de yer alan 'gibi' sözcüğü, madde de sayılan olayların sınırlayıcı olmadığını göstermektedir. Bu yöndeki istinaf itirazı doğrudur. Diğer yandan, davacı tarafça pay defterinin kilitli çekmeceden hırsızlık suretiyle çalındığının iddia edilmesine göre; davacının muhafazada kusurlu olup olmadığının, zayi belgesi verilmesi şartlarının olayda oluşup oluşmadığının savcılık dosyası içeriği de değerlendirilip, esasa girilerek ve davacı delilleri toplanarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetli olmamıştır. Açıklanan tüm bu gerekçelerle; davacının istinaf başvurusunun esastan kabulüne; kararın açıklanan gerekçeler doğrultusunda kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a)-6) maddesi gereğince; dosyanın mahkemesine gönderilmesine..." gerekçeleriyle kaldırıldığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda, "...Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazıldığı, 2023/21059 CBS dosyasının uyap üzerinden gönderildiği, incelenmesinde; 'anılan e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 160

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1720 · K. 2024/1458

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1418 · K. 2024/1183

13 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1507 · K. 2024/1338

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1064 · K. 2024/952

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1643 · K. 2024/1402

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1407 · K. 2024/1249

12 Eylül 2024