İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2024 ara karar tarihli ve 2024/142 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemece 08.03.2024 tarihli ara karar ile taraflara, davacılar vekiline talebinin kabulü ile, ...'nin veraset ilamını almak ve bu araca yönelik miras tescil işlemlerini yapmak üzere yetki verilmesine dair karar verildiğini, ara karar ile taraflarına verilen yetki uyarınca ...'in veraset ilamını Fethiye 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/491 esas 2024/502 karar sayılı ilamı ile aldıklarını, veraset ilamında ... Plakalı aracın kayıt...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1062 KARAR NO : 2024/1351
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 (Dava) - 19/04/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/142 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2024 ara karar tarihli ve 2024/142 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemece 08.03.2024 tarihli ara karar ile taraflara, davacılar vekiline talebinin kabulü ile, ...'nin veraset ilamını almak ve bu araca yönelik miras tescil işlemlerini yapmak üzere yetki verilmesine dair karar verildiğini, ara karar ile taraflarına verilen yetki uyarınca ...'in veraset ilamını Fethiye 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/491 esas 2024/502 karar sayılı ilamı ile aldıklarını, veraset ilamında ... Plakalı aracın kayıt maliki ölü ...'nin sağ eşi ... ve kızı ... mirasçısı olarak yer aldığını, ara karar ile taraflara ... plakalı aracın intikal işlemleri için yetki verilmiş ise de bu işlemi noterlerde gerçekleştiremediklerini, noterler ve noterler birliğinin, bu işlemin ancak mirasçıların başvurusu ile yapılabileceği bilgisinin taraflara iletildiğini, konu hakkında mahkemece gerek görülmesi halinde resen tescil için Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılabileceğini, mahkemenin 15.02.2024 tarihli 1 nolu ara kararında davalı ... yönünden taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın mahkemece yeniden değerlendirilmesini talep ettiklerini, miras hükümleri çerçevesinde davalı ...'ın iş bu davada taraf sıfatının bulunduğunu, son olarak davaya dahil edilmesini talep etmiş oldukları ... 'nin de dava değerine yetecek miktarda menkul ve garimenkulleri üzerine teminat yatırmaksızın ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini ileri sürerek, ...'nin davaya dahil edilmesine, dava dilekçesi, tensip zaptı ve ara karardan bir suretin ...'ye tebliğine, davalı ... ile ...'nin dava değerine yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 19/04/2024 TARİHLİ ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Mahkememizce 08.03.2024 tarihli ara kararla dava dışı muris ... adına kayıtlı araç için miras tescil işlemleri yapmak üzere davacı vekiline yetki verildiği bu yetki üzerine her ne kadar davacılar vekilince 27.03.2024 tarihli dilekçesi ile mahkemece verilen yetkiye rağmen intikal işlemine izin verilmediği belirtilmiş ise ...